Определение Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-3511/2021

Судья Омского областного суда Панкратова Е.А., при секретаре Ким М.А., рассмотрев в судебном заседании 22 июня 2021 года в г. Омске частную жалобу Кобзева А.Д. на определение Нижнеомского районного суда Омской области от 06 апреля 2021 года (с учетом определения того суда от 12 мая 2021 года об исправлении описки), которым постановлено:

"Отказать Кобзеву А.Д. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования решения Нижнеомского районного суда Омской области от 13.11.2019 г., апелляционного определения Омского областного суда от 13.02.2020 года",

УСТАНОВИЛ:

06.04.2021 Кобзев А.Д. обратился в Нижнеомский районный суд Омской области с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Нижнеомского районного суда Омской области от 13.11.2019 и апелляционное определение Омского областного суда от 13.02.2020, ссылаясь на то, что в связи с пандемией коронавируса, прохождением необходимого обучения по лечению коронавируса, напряженной работы лечебного учреждения в связи с пандемией, ранее не имел возможности обратиться с кассационной жалобой.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Кобзев А.Д. не соглашается с определением суда, просит его просит его отменить, пропущенный процессуальный срок восстановить, вновь указывая, что по объективным причинам не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд, занимая должность врача, имел обязательства перед обществом в связи со сложившейся ситуацией, поэтому не имел морального права отвлекаться на судебные тяжбы и отвлекать на это руководителей медицинских учреждений. Просил учесть, что перенес несколько заболеваний, что подтверждается электронными больничными листами; кроме того, факт пандемии сам по себе является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

В письменных возражениях на жалобу БУЗОО "Нижнеомская ЦРБ" просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих деле.

Проверяя законность и обоснованность определения судьи в суде апелляционной инстанции и в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца второго части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом данной части, были исчерпаны иные установленные настоящим кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно части 1 статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции (часть 2 статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении (часть 3 статьи 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из дела следует, что обжалуемые судебные акты суда первой и суда апелляционной инстанций вступили в законную силу 13.02.2020.

Установленный трехмесячный срок подачи кассационной жалобы истек 13.02.2021.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Кобзев А.В. обратился 06.04.2021.

Принимая во внимание, что из буквального толкования приведенных норм права следует, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подлежит разрешению судьей кассационной инстанции, а не судьей районного суда, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, считает необходимым обжалуемое определение отменить, направив дело в районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных Главой 41 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нижнеомского районного суда Омской области 06 апреля 2021 года, с учетом определения того же суда от 12 мая 2021 года об исправлении описки, отменить.

Направить дело в районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных Главой 41 ГПК РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка