Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-3511/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-3511/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Хмара Е.И.,

судей Бланару Е.М. и Маслова Д.А.,

при секретаре Поташевой Р.-М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело N по иску Чекушина <данные изъяты> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области и Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноборский" о принесении извинений за нарушение прав при содержании в изоляторе временного содержания и возмещении морального вреда

по апелляционной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области и Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноборский" на решение Красноборского районного суда Архангельской области от 20 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Хмара Е.И., судебная коллегия

установила:

Чекушин А.С. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее - УМВД России по Архангельской области) и Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноборский" (далее - ОМВД России "Красноборский") о принесении извинений за нарушение прав при содержании в изоляторе временного содержания и возмещении морального вреда в размере 600000 рублей.

Решением Красноборского районного суда Архангельской области от 20 февраля 2021 г. иск Чекушина А.С. о принесении извинений за нарушение прав при содержании в изоляторе временного содержания и возмещении морального вреда удовлетворен частично.

С Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Чекушина А.С. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к МВД России о принесении извинений за нарушение прав при содержании в изоляторе временного содержания Чекушину А.С. отказано.

В удовлетворении исковых требований к ОМВД России "Красноборский", УМВД России по Архангельской области о принесении извинений за нарушение прав при содержании в изоляторе временного содержания и возмещении морального вреда Чекушину А.С. отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчики МВД России, УМВД России по Архангельской области и ОМВД России "Красноборский" подали апелляционную жалобу.

Дело по апелляционной жалобе МВД России, УМВД России по Архангельской области и ОМВД России "Красноборский" на указанное выше решение Красноборского районного суда Архангельской области от 20 февраля 2021 г. назначено к рассмотрению на 10 июня 2021 г. в 14 часов 30 минут.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу поступил запрос о возвращении дела в Красноборский районный суд Архангельской области в связи с подачей апелляционной жалобы истцом Чекушиным А.С.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 19 Постановления от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку обстоятельство, указанное в письме районного суда, является препятствием для рассмотрения судебной коллегией апелляционной жалобы МВД России, УМВД России по <адрес> и ОМВД России "Красноборский" на решение Красноборского районного суда Архангельской области от 20 февраля 2021 г., в связи подачей жалобы истцом на это же решение суда, то применительно к пункту 4 статьи 328 ГПК РФ она подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а дело - возвращению в указанный суд для выполнения судом процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, по жалобе истца Чекушина А.С.

На основании изложенного, применительно к пункту 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области и Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноборский" на решение Красноборского районного суда Архангельской области от 20 февраля 2021 г. оставить без рассмотрения по существу, гражданское дело по иску Чекушина <данные изъяты> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области и Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноборский" о принесении извинений за нарушение прав при содержании в изоляторе временного содержания и возмещении морального вреда возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ, по жалобе истца Чекушина <данные изъяты>

Председательствующий Е.И. Хмара

Судьи Е.М. Бланару

Д.А. Маслов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать