Определение Ленинградского областного суда от 18 мая 2021 года №33-3511/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2021 года Дело N 33-3511/2021
Санкт-Петербург 18 мая 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Тумашевич Н.С. при секретаре Максимчуке В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-3477/2014, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию и выдаче дубликата исполнительного листа,
установила:
заочным решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2014 года удовлетворены исковые требования Коммерческого банка "Русский Славянский банк" (закрытое акционерное общество) АКБ "РУССЛАВБАНК" в лице филиала "Петербургский" в г. Санкт-Петербурге к Ибрагимову Кенану Вели оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд взыскал с Ибрагимова Кенана Вели оглы в пользу Коммерческого банка "Русский Славянский банк" (закрытое акционерное общество) АКБ "РУССЛАВБАНК" в лице филиала "Петербургский" в г. Санкт-Петербурге
задолженность по кредитному договору N от 28.11.2013 года в размере 251 009,57 рублей, из которых: основной долг - 208 512,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 24 318,78 рублей, пени - 18 178,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 710,10 рублей, всего: 256 719,67 рублей.
15 ноября 2020 года в суд от ИП Инюшина К.А. поступило заявление о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию и выдаче дубликата исполнительного листа.
В обоснование заявления указано, что решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2014 года удовлетворен иск ЗАО Коммерческий банк "Русский славянский банк" к Ибрагимову К.В.о. о взыскании долга по кредиту.
КБ "Русский Славянский банк" уступило свои права требования по кредитному договору ООО "САЕ", последнее переуступило права требования заявителю.
ИП Инюшин К.А. указывает, что при заключении договоров цессии исполнительный документ не был передан, местонахождение исполнительного документа заявителю не известно, в связи с утерей исполнительного документа ИП Инюшин К.А. просит восстановить ему срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдать дубликат исполнительного листа. При этом в установленный срок исполнительный документ не был предъявлен по причине банкротства ЗАО Коммерческий банк "Русский славянский банк" и ООО "САЕ".
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2020 года заявление индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. удовлетворено частично.
Суд заменил взыскателя по гражданскому делу N 2-3477/2014 ЗАО "Русский Славянский банк" его правопреемником индивидуальным предпринимателем Инюшиным Кириллом Анатольевичем.
Суд отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию и выдаче дубликата исполнительного листа.
ИП Инюшин К.А. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного определения в части отказа в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.
В обоснование доводов жалобы указывает, что при заключении договора цессии с ООО "САЕ", а также позднее исполнительный документ по гражданскому делу N 2-3477/2014 Инюшину К.А. не был передан.
Указывает, что согласно сведениям с сайта ФССП России, исполнительный документ по делу N 2-3477/2014 к исполнению не предъявлялся.
Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что поскольку цессионарий не несет ответственность за действия прежних цедентов, то, следовательно, ответственность за неполучение и не предъявление исполнительного документа для принудительного исполнения по гражданскому делу N 2-3477/2014 новый кредитор, то есть Инюшин К.А. не несет.
Апеллянт просит суд признать уважительными причины пропуска предъявления исполнительно документа для принудительного исполнения, в связи с тем, что договор уступки прав требования между ООО "САЕ" и ИП Инюшиным К.А. был заключен 02.03.2020 года, до этого времени у заявителя отсутствовала возможность обращения в суд с заявлением о замене стороны в отношении указанного должника.
Рассмотрев гражданское дело согласно правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья полагает, что имеются основания для его отмены в части, в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
На основании ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии со ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вступления решения суда в законную силу) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В силу ч. 1 ст. 23 указанного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 9.3.1. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 (ред. от 18.02.2016), судебный акт по гражданскому или административному делу обращается к исполнению после его вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, путем выдачи уполномоченным работником аппарата суда исполнительного документа взыскателю или путем направления по его ходатайству (письменному заявлению) исполнительного документа в соответствующее подразделение службы судебных приставов.
Пунктом 9.3.2. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года 36, предусмотрено, что исполнительные документы выписываются уполномоченными на то работниками суда и передаются по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного акта либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению, - в день вынесения решения.
В силу п. 9.3.8. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36, исполнительный документ выдается взыскателю на руки под расписку в реестре (журнале) учета выдаваемых (направляемых) исполнительных документов либо в справочном листе по делу и делается соответствующая отметка в учетно-статистической карточке либо высылается взыскателю заказным отправлением с уведомлением с соответствующей отметкой в реестре (журнале) формы N 50.
Из материалов дела следует, что 19 сентября 2014 года Выборгским городским судом Ленинградской области вынесено заочное решение по гражданскому делу N 2-3477/2014, которым удовлетворены исковые требования Коммерческого банка "Русский Славянский банк" (закрытое акционерное общество) АКБ "РУССЛАВБАНК" в лице филиала "Петербургский" в г. Санкт-Петербурге к Ибрагимову Кенану Вели оглы о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд взыскал с Ибрагимова Кенана Вели оглы в пользу Коммерческого банка "Русский Славянский банк" (закрытое акционерное общество) АКБ "РУССЛАВБАНК" в лице филиала "Петербургский" в г. Санкт-Петербурге задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 009,57 рублей, из которых: основной долг - 208 512,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 24 318,78 рублей, пени - 18 178,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 710,10 рублей, всего взыскал 256 719,67 рублей.
Материалы дела не содержат сведений об изготовлении и направлении в адрес взыскателя копий заочного решения суда, а также исполнительных листов.
15 ноября 2020 года в суд от ИП Инюшина К.А. поступило заявление о процессуальном правопреемстве.
Отказывая ИП Инюшину К.А. удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что взыскателем не представлены доказательства отсутствия возможности своевременного обращения в суд за выдачей исполнительного листа, поэтому причины пропуска срока признаны неуважительными.
С указанными выводами суда судья согласиться не может, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального права.
После вступления решения суда в законную силу исполнительный лист в установленный Инструкцией по судебному делопроизводству срок в адрес истца для предъявления к исполнению либо соответствующему подразделению службы судебных приставов для принудительного исполнения направлен не был, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что при отсутствии заявления истца о необходимости направления исполнительных листов для принудительного исполнения в соответствующее подразделение службы судебных приставов, исполнительные листы должны были быть направлены судом непосредственно заявителю, следовательно, вины взыскателя в несвоевременном предъявлении исполнительных листов к исполнению нет, вывод суда об отказе ИП Инюшину К.А. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного листа к исполнению нельзя признать законным и обоснованным.
Учитывая изложенное, определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2020 года подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа ко взысканию и выдаче дубликата исполнительного листа с разрешением вопроса по существу - удовлетворением заявления Индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению на основании заочного решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2014 года по гражданскому делу N 2-3477/2014 по иску Коммерческого банка "Русский Славянский банк" (закрытое акционерное общество) АКБ "РУССЛАВБАНК" в лице филиала "Петербургский" в г. Санкт-Петербурге к Ибрагимову Кеннану Вели оглы о взыскании задолженности по кредитному договору (п. 2 ст. 334 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда
определил:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 ноября 2020 года отменить в части отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, разрешив вопрос по существу.
Заявление Индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.
Восстановить Индивидуальному предпринимателю Инюшину Кириллу Анатольевичу пропущенный процессуальный срок на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению по делу по иску Коммерческого банка "Русский Славянский банк" (закрытое акционерное общество) АКБ "РУССЛАВБАНК" в лице филиала "Петербургский" в г. Санкт-Петербурге к Ибрагимову Кеннану Вели оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, выдав дубликат исполнительного листа.
Судья:
Судья: Красоткина Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка