Дата принятия: 25 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3511/2020
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2020 года Дело N 33-3511/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Фатеева Л.В., при секретаре Комкове С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Кузнецовой В.К., по доверенности Лялиной Л.В. на определение Центрального районного суда г. Тулы от 05 августа 2020 года, которым частная жалоба Кузнецовой В.К. на определение от 15 июля 2020 года возвращена,
установил:
Кузнецова В.К. обратились в суд с иском к Сафоновой Е.В. о признании договора дарения доли квартиры недействительным.
Решением Центрального районного суда г. Тулы от 18 декабря 2019 г. исковые требований Кузнецовой В.К. оставлены без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 24 января 2020г.
23 июня 2020г. Сафонова Е.В. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов.
Определением Центрального районного суда г.Тулы от 15 июля 2020 г. заявление удовлетворено частично.
Не согласившись с данным определением суда, 03.08.2020 представителем ответчика Кузнецовой В.К., по доверенности Лялиной Л.В. подана частная жалоба на определение Центрального районного суда г.Тулы от 15 июля 2020 г.
Определением Центрального районного суда г.Тулы от 05 августа 2020 г. частная жалоба представителя ответчика Кузнецовой В.К., по доверенности Лялиной Л.В. была возвращена в связи с пропуском срока подачи частной жалобы.
Не согласившись с вышеназванным определением суда от 05 августа 2020 года, представителем ответчика Кузнецовой В.К., по доверенности Лялиной Л.В. подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить как незаконное, ссылается на то, что срок на подачу частной жалобы на определение суда от 15 июля 2020 года не был пропущен, так как частная жалоба подана своевременно, а судом был неправильно исчислен процессуальный срок, поскольку в силу п. 3 ст. 107 ГПК РФ, в сроки, исчисляемые днями не включаются нерабочие дни.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены постановленного определения.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Как усматривается из материалов дела вступившим в законную силу 24 января 2020г решением Центрального районного суда г.Тулы от 18 декабря 2020 г. по гражданскому делу N 2-1486/19 исковые требования Кузнецовой В.К. оставлены без удовлетворения.
23 июня 2020г. Сафонова Е.В. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов.
Определением Центрального районного суда г.Тулы от 15 июля 2020 г. заявление удовлетворено частично.
03 августа 2020г. представителем ответчика Кузнецовой В.К. по доверенности Лялиной Л.В. подана частная жалоба на определение Центрального районного суда г.Тулы от 15 июля 2020 г.
Определением Центрального районного суда г.Тулы от 05 августа 2020 года частная жалоба на определение суда от 15 июля 2020 года возвращена заявителю.
Возвращая частную жалобу, руководствуясь положениями ст. 332 ГПК РФ, суд исходил из того, что указанная жалоба на определение Центрального районного суда г.Тулы от 15 июля 2020 г. была подана заявителем 03 августа 2020 по истечении установленного срока подачи частной жалобы на определение суда первой инстанции и не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ (в редакции, действующей с 01.10.2019 года), течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Как усматривается из материалов дела 15 июля 2020 года судьей Центрального районного суда г. Тулы постановлено определение, которым разрешен вопрос о судебных расходах по делу N 2-1486/2019. Копия данного определения, согласно сопроводительному письму, имеющемуся в материалах дела (л.д. 44 т.2), направлена в Кузнецовой В.К., согласно расписке (л.д. 54 т.2) копия определения получена представителем Кузнецовой В.К.-Лялиной Л.В.
Принимая во внимание, что определение суда постановлено 15 июля 2020 года (среда), являющийся рабочим днем, начало течения процессуального срока следует производить с 16 июля 2020 года.
Судом указано, что согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Вместе с тем судом не учтено, что согласно части 1 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения 15 июля 2020 года действовали положения абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, которыми установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Следовательно, срок для подачи частной жалобы начинается с 16 июля 2020 года и истекал в 24 час. 00 мин. 05 августа 2020 года.
Частная жалоба подана 03 августа 2020г., то есть в установленный законом срок.
Поскольку определение принято судом при неправильном применении норм процессуального права и без учета фактически установленных обстоятельств, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ по частной жалобе представителя Кузнецовой В.К. по доверенности Лялиной Л.В., на определение Центрального районного суда г. Тулы от 15 июля 2020 года.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Центрального районного суда г. Тулы от 05 августа 2020 года отменить. Возвратить гражданское дело N 2-1486/2019 в Центральный районный суд г. Тулы для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ, по частной жалобе ответчика Кузнецовой В.К., подписанной представителем по доверенности Лялиной Л.В., на определение Центрального районного суда города Тулы от 15 июля 2020 года.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
