Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 24 июля 2019 года №33-3511/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N 33-3511/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Глуховой И.Л.,
судей Гулящих А.В., Аккуратного А.В.,
при секретаре Сергеевой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 24 июля 2019 года гражданское дело по частной жалобе ФСФ на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 21 мая 2019 года, которым
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда о возврате частной жалобы ФСФ отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Индустриального районного суда г.Ижевска от 12.02.2019г. приостановлено исполнительное производство, возбужденное во исполнение решение того же суда от 02.09.2014г. по гражданскому делу N по иску ФСФ к МВА о взыскании суммы долга.
На указанное определение суда от 12.02.2019г. ФСФ 29.03.2019г. непосредственно в суд апелляционной инстанции была подана частная жалоба, которую Верховный Суд Удмуртской Республики перенаправил в Индустриальный районный суд г. Ижевска, куда она поступила 03.04.2019г.
Определением суда от 05.04.2019г. частная жалоба ФСФ возвращена как поданная по истечении установленного срока на обжалование и не содержащая просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.
24.04.2019г. ФСФ в суд направлена частная жалоба на определение суда от 12.02.2019г., содержащая в себе просьбу о восстановлении срока обжалования указанного судебного постановления ввиду его пропуска по уважительным причинам.
В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, извещённых о времени и месту судебного заседания надлежащим образом.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ФСФ просит данное определение суда отменить. Указывает, что по получении 15.03.2019г. определения суда от 12.02.2019г. в установленный 15-дневный срок направил в суд частную жалобу на данное определение, что свидетельствует об уважительности пропуска подачи жалобы и влечет восстановление указанного срока.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив представленные материалы, проверив законность определения суда согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Так, в силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Таким образом, по смыслу ст. 112 ГПК РФ и с учетом разъяснений указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный срок для подачи жалобы (апелляционной, частной) подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи жалобы.
Суд отказал ФСФ в восстановлении срока на подачу частной жалобы, придя к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем установленного срока обжалования.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, считая что они основаны на неправильном применении норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, 12.02.2019г. Индустриальным районным судом г.Ижевска вынесено определение о приостановлении исполнительного производства, возбужденного во исполнение решение того же суда от 02.09.2014г. по гражданскому делу N по иску ФСФ к МВА о взыскании суммы долга.
На данное определение от 12.02.2019г. ФСФ 29.03.2019г. в Верховный Суд УР направлена частная жалоба, которая была перенаправлена в Индустриальный районный суд г.Ижевска и поступила в указанный суд 03.04.2019г.
Определением суда от 05.04.2019г. данная частная жалоба возвращена заявителю на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ как поданная по истечении установленного ст.332 ГПК РФ срока оба жалования и не содержащая просьбы о восстановлении пропущенного срока. Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 24.07.2019г. определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 05.04.2019г. оставлено без изменения.
ФСФ обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 12.02.2019г., указывая на пропуск установленного срока обжалования по уважительным причинам.
Доводы заявителя о пропуске им процессуального срока на подаче частной жалобы по уважительным причинам подтверждены материалами дела и являются обоснованными.
Так, из дела следует, что определение о приостановлении исполнительного производства от 12.02.2019г. вынесено в судебном заседании, в котором ФСФ не присутствовал. Копия данного определения от 12.02.2019г. было направлена судом ФСФ только 07.03.2019г., что подтверждается штемпелем на почтовом отправлении (л.д.159), т.е. по истечении установленного ст.332 ГПК РФ срока для обжалования, учитывая, что 15-дневный срок подачи жалобы истек 27.02.2019г. Копия определения суда от 12.02.2019г. получена ФСФ 15.03.2019г., частная жалоба на данная определение была направлена им в судебную инстанцию 29.03.2019г. (л.д.151).
Данные обстоятельства, учитывая, что суд нарушил право ФСФ на своевременное получение копии судебного постановления, направив ему копию определения суда от 12.02.2019г. за пределами установленного срока его обжалования, чем лишил заявителя возможности подать жалобу в установленный законом срока, а также принимая во внимание, что частная жалоба направлена ФСФ в суд в течение 15 дней с момента получения копии обжалуемого судебного постановления, по мнению коллегии, свидетельствует об уважительности пропуска процессуального срока и наличии предусмотренных ст.112 ГПК РФ оснований для его восстановления.
С учетом изложенного определение суда как постановленное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене. Частная жалоба заявителя по изложенным в ней доводам подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Индустриального районного суда г.Ижевска от 21 мая 2019 года отменить. Заявление ФСФ о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Индустриального районного суда г.Ижевска от 12.02.2019г. удовлетворить.
Дело направить в тот же суд для выполнения требований ч.2 ст. 333 ГПК РФ.
Частную жалобу ФСФ удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья: Глухова И.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка