Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: 33-3511/10
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2010 года Дело N 33-3511/10
25 октября 2010 года г.Чебоксары.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Гафарова Р.Р.
судей Блиновой М.А. и Никифоровой Р.Ф.
при секретаре Владимировой С.В.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Васюковой А.И. к Бурдасову В.И. о возмещении морального вреда,
поступившее по кассационной жалобе Бурдасова В.И. на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 07 сентября 2010 года, которым постановлено:
Взыскать с Бурдасова В.И. в пользу Васюковой А.И. в счет компенсации морального вреда ... рублей.
Взыскать с Бурдасова В.И. в местный бюджет государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Заслушав доклад судьи Гафарова Р.Р., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Мирового судьи судебного участка №1 Шумерлинского района Чувашской Республики от 13 июля 2010 года Бурдасов В.И. признан виновными в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, 5 месяцев в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца.
Данным приговором установлено, что в результате преступных действий Бурдасова В.И., истице Васюковой А.И. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ... , которые по степени тяжести не квалифицируются, а также ... , причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Васюкова А.И. обратилась в суд с иском к Бурдасову В.И. о взыскании компенсации морального вреда.
Свои требования истица мотивирует тем, что в результате совершенного ответчиком преступления ей причинен моральный вред, который заключается в том, что ей нанесены нравственные и физические страдания. Истица просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в размере ... рублей.
В судебном заседании истица свои требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что кроме понесенных ею физических страданий, выразившиеся в получении ею телесных повреждений в виде ссадин ... , она испытала глубокие нравственные страдания. Не могла полноценно трудиться, появляться на людях с синяками и т.д. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... рублей.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что он согласен возместить моральный вред. Определение размера компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда.
Судом постановлено указанное выше решение, которое обжаловано ответчиком Бурдасовым В.И.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшегося решения по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела в пределах доводов, заявленных в кассационной жалобе, выслушав объяснения Васюковой А.И., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.195, 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Обоснованным решение признается тогда, когда в нем отражены имеющие значение для дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд не может считать доказанными обстоятельства, которые доказываются на предположениях.
Судом первой инстанции установлено, что ответчик виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья истицы Васюковой А.И. Данное обстоятельство подтверждается указанным выше приговором суда.
В силу требований ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, имеющие юридическое значение и им дана надлежащая правовая оценка.
Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 и главой 59 ГК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причине моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом первой инстанции установлено, что истица испытала и испытывает глубокие нравственные и физические страдания в связи с совершенным преступлением в отношении неё, т.к. находится до сего времени на амбулаторном лечении.
При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции учтено и то обстоятельство, что ответчик является безработным.
Суд с обеспечением прав лиц участвующих в деле по представлению доказательств собрал и исследовал значительный объем доказательств, которые оценены в совокупности со всеми материалами дела в соответствии со ст.67 ГПК Российской Федерации. Результаты оценки доказательств отражены в решении, в котором приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Оснований для признания произведенной судом оценки доказательств неправильной не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда и не являются основаниями для отмены решения суда. Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении действующего законодательства.
Что касается иных доводов кассационной жалобы, то они являются лишь несогласием с выводами суда, которых, к тому же, и не опровергают, а потому также не являются основанием для отмены обжалуемого решения суда.
Материалы исследованы судом полно и объективно, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.
Решение суда вынесено в соответствии с нормами материального права и соблюдением требований процессуального закона и поэтому оснований к его отмене не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу Бурдасова В.И. на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 07 сентября 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
