Определение Воронежского областного суда от 23 июня 2020 года №33-3510/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33-3510/2020
Воронежский областной суд в составе:
председательствующего Мещеряковой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михиным Д.А.
рассмотрев по инициативе суда апелляционной инстанции
вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 апреля 2020 года
по гражданскому делу Борисоглебского городского суда Воронежской области N 2-112/2019 по иску Саломатина Сергея Николаевича к Воскобоевой Ольге Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
(судья районного суда Строкова О.А.)
УСТАНОВИЛА:
Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 7 мая 2019 г. исковые требования Саломатина С.Н. к Воскобоевой О.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. С Воскобоевой О.Н. в пользу Саломатина С.Н. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 9 января 2016г. по 3 апреля 2019г. в размере 54 106 руб. 06 коп., судебные расходы в размере 1 823 руб. 18 коп., а всего денежная сумма в размере 55 929 руб. 24 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (том 2.л.158-162).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 27 августа 2019 г. решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 7 мая 2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Воскобоевой О.Н. - без удовлетворения (том 2.л.д.227-232).
Саломатин С.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика Воскобоевой О.Н. в его пользу понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 51 000 руб. (том 3. л.д.2-4).
Воскобоева О.Н. также обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов с Саломатина С.Н. на оплату юридической помощи адвоката пропорционально части требований, в удовлетворении которой Саломатину С.Н. было отказано, то есть в размере 51 017,35 рублей (том 3. л.д.17-18).
Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11 декабря 2019 г. с Саломатина С.Н. в пользу Воскобоевой О.Н. взысканы судебные расходы в размере 33 630 рублей (том 3. л.д.53-55).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 апреля 2020 года определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11 декабря 2019 года отменено в части определения общей суммы судебных расходов, с Саломатина С.Н. в пользу Воскобоевой О.Н. взысканы судебные расходы в размере 42 829 руб.30 коп.
В соответствии с ч.2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Таким образом, исправление описки в судебном решении является одним из способов устранения его недостатков.
Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч.1 ст.203 ГПК РФ).
Как разъяснено в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 апреля 2020 г. (резолютивная часть), а также в резолютивной части мотивированного апелляционного определения содержится описка в части указания наименования суда принявшего обжалуемое определение, ошибочно указано "Борисоглебский городской суд Воронежской области Хохольского районного суда Воронежской области", тогда как правильным является "Борисоглебский городской суд Воронежской области".
При таких обстоятельствах, данная описка подлежит исправлению в установленном процессуальным законом порядке.
Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описку, допущенную резолютивной части и резолютивной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 апреля 2020 года, указав наименование суда принявшего обжалуемое определение от 11 декабря 2019 " Борисоглебский городской суд Воронежской области" вместо "Борисоглебский городской суд Воронежской области Хохольского районного суда Воронежской области".
Читать по тексту резолютивную часть и резолютивную часть мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 20 апреля 2020 года:
"определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11декабря 2019 года - отменить в части определения общей суммы судебных расходов.
Взыскать с Саломатина Сергея Николаевича в пользу Воскобоевой Ольги Николаевны судебные расходы в размере 42 829 (сорок две тысячи восемьсот двадцать девять) руб.30 коп.".
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка