Дата принятия: 24 июля 2019г.
Номер документа: 33-3510/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2019 года Дело N 33-3510/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Глуховой И.Л.,
судей Гулящих А.В., Аккуратного А.В.,
при секретаре Сергеевой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 24 июля 2019 года гражданское дело по частной жалобе Фефилова Сергея Федоровича на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым
жалоба ФСФ на определение Индустриального районного суда г.Ижевска от 12 февраля 2019 года возвращена.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 12.02.2019г. приостановлено исполнительное производство, возбужденное во исполнение решение того же суда от 02.09.2014г. по гражданскому делу N по иску ФСФ к МВА о взыскании суммы долга.
На указанное определение суда от 12.02.2019г. ФСФ 29.03.2019г. непосредственно в суд апелляционной инстанции была подана частная жалоба, которую Верховный Суд Удмуртской Республики перенаправил в Индустриальный районный суд г. Ижевска, куда она поступила 03.04.2019г.
Определением суда от 05.04.2019г. частная жалоба ФСФ возвращена.
В частной жалобе ФСФ просит данное определение суда первой инстанции от 05.04.2019г. отменить. Приводит доводы о том, что с учётом подачи им жалобы в течение установленного законом срока непосредственно в суд апелляционной инстанции, срок для обжалования определения суда от 12.02.2019г. им не пропущен, в связи с этим у суда не имелось оснований для возврата частной жалобы.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив представленные материалы, проверив законность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, оснований его отмены не находит.
Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок обжалования определения суда от 12.02.2019г. ФСФ пропущен, при этом, ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы им не заявлено.
Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным.
Так, в силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору.
Из материалов дела следует, что последним днём обжалования определения суда от 12.02.2019г. являлось 27.02.2019г. Частная жалоба ФСФ подана в вышестоящий суд 29.03.2019г., то есть по истечении установленного 15-дневного срока на её подачу. При этом жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока на обжалование указанного определения.
Принимая во внимание, что ФСФ не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения судьи.
Довод в жалобе о наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что 15-тидневный срок для обжалования определения суда им не был пропущен, не является основанием для восстановления срока судом апелляционной инстанции. Данный вопрос подлежит рассмотрению судом первой инстанции в порядке главы 9 ГПК РФ при наличии ходатайства заинтересованного лица о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Поэтому в соответствии с п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ суд правомерно возвратил ФСФ его частную жалобу как поданную по истечении установленного срока обжалования и отсутствии просьбы о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
Таким образом, при разрешении вопроса о возврате частной жалобы нарушений в применении норм процессуального права судом не допущено. Судебная коллегия оснований для удовлетворения частной жалобы по изложенным в ней доводам не находит.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 05 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФСФ - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
