Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-3510/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 33-3510/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.
судей Лящовской Л.И., Стефановской Л.Н.
при секретаре Нарыковой В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Мелентьевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на решение Губкинского районного суда Белгородской области от 25 февраля 2019 года
Заслушав доклад судьи Лящовской Л.И., судебная коллегия
установила:
17.10.2012 между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и Мелентьевой Т.А. заключен кредитный договор NN на сумму 150 000 руб., сроком погашения до 17.10.2017 с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 0,09% за каждый день.
Приказом банка России от 12.08.2015 года N ОД-2071 с 12.08.2015 года у кредитной организации АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Дело инициировано иском ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с Мелентьевой Т.А. задолженности по кредитному договору NN от 17.10.2012 в размере 255 948,99 руб., из которых: сумма основного долга- 97390,16 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 106 759,11 руб., сумма штрафных санкций - 51 799,72 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 759,49 руб. В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора.
Ответчик представил возражения на иск, в которых выражает несогласие с начисленными истцом процентами и неустойкой, просил применить срок исковой давности.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Вдовина Д.А. просит отменить решение суда и вынести новый судебный акт об удовлетворении требований банка в полном объеме.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание суда апелляционной инстанции не явились, представителей не направили, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив содержащиеся в жалобе доводы, приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сослался на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком по делу. При этом суд указал, что "из представленной истцом выписки из лицевого счета усматривается, что последний платеж Мелентьевой Т.А. был внесен 29 июля 2015 года; ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обращалось к мировому судье судебного участка N1 Губкинского района Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого 15 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N1 Губкинского района Белгородской области был выдан судебный приказ.
26 октября 2018 года определением мирового судьи судебного участка N1 Губкинского района Белгородской области судебный приказ от 15 октября 2018 был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика Мелентьевой Т.А. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 22.12.2018, то есть за пределами установленного ст.196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, окончившегося 14.09.2018 (31.08.2018 + 12 дней)".
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.
Наличие между сторонами заемных отношений подтверждается кредитным договором NN от 17.10.2012, графиком платежей, в которых имеется собственноручная подпись ответчика, подтвердившего согласие с условиями кредитного договора, сроками и размером платежей.
Кредитный договор между сторонами заключен в соответствии с ч.1 ст.432, ч.3 ст.154, ч.1 ст.160 ГК РФ путем составления документов, выражающих содержание сделки и подписанных лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.819 ГК РФ, истцом были исполнены обязательства по выдаче кредита, о чем свидетельствует выписка по счету NN на имя ответчика за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года.
Представленные истцом в суд выписка по счету на имя ответчика и расчет задолженности свидетельствуют о том, что по кредитному договору ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, а с июля 2015 года задолженность не погашалась.
Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать сумму задолженности за период с 31.08.2015 по 28.11.2018 в сумме 255 948,99 руб., из которых: сумма основного долга- 97 390,16 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 106 759,11 руб., сумма штрафных санкций - 51 799,72 руб., а также расходы оплате государственной пошлины в размере 5 759,49 руб.
13.04.2018 истцом ответчику направлено требование с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Однако указанное требование оставлено без ответа.
Истцом к исковому заявлению было приложено определение мирового суда об отмене судебного приказа от 26.10.2018, выданного мировым судьей судебного участка N1Губкинского района Белгородской области, которым судом отменен судебный приказ от 15.10.2018.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права
Как указано в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен был исчисляться судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.
Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз.2 п.18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Так как истец обратился за выдачей судебного приказа в первых числах октября 2015 года, то исходя из вышеуказанного, им не пропущен срок исковой давности по платежам за период с октября 2015 года и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 92 463,53 руб., по процентам в сумме -101 324,73 руб.
В то же время, соблюдая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба кредитора, в соответствии со ст.333 ГК РФ судебная коллегия приходит к выводу о снижении штрафных санкций до 30 000 руб.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 437,88 руб.
Таким образом, ввиду неправильного применения судом норм материального и процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение суда и принять по делу новое решение о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.335.1, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, суд
определил:
решение Губкинского районного суда Белгородской области от 25 февраля 2019 года по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Мелентьевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отменить.
Принять по делу новое решение, которые заявленные истцом требования удовлетворить в части.
Взыскать с Мелентьевой Т.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", задолженность по основному долгу в сумме 92 463,53 руб., по процентам в сумме -101 324,73 руб., штрафные санкции -30 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 437,88 руб.
Председательствующий
Судьи
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
