Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-3509/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33-3509/2021
от 17 июня 2021 года по делу N 33-3509/2021, г. Махачкала
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Бейтуллаевой З.А.,
судей Османова Т.С. и Алиевой Э.З.,
при секретаре судебного заседания Магомедовой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство и освобождении из под ареста,
по апелляционной жалобе пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов УФСПП России по Республике Дагестан ФИО2 Ш.М. на решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата>,
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО13, выслушав объяснения и.о. начальника ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов УФСПП России по Республике Дагестан ФИО10, просившего решение суда отменить, объяснения представителя истца ФИО3 адвоката ФИО12, просившей апелляционную жалобу оставить без рассмотрения, судебная коллегия
установила:
Адвокат ФИО12, действующая по доверенности в интересах ФИО3, обратилась в Кизилюртовский городской суд с исковым заявлением, в котором просит:
признать договор купли-продажи транспортного средства за идентификационным номером: N, модель: ВАЗ 217030, тип ТС: легковой, категории: В, год изготовления: 2009, модель двигателя: 21126 2438951, кузов: N, белый, мощностью: 98 л.с. (72, 08 кВт), за государственным регистрационным знаком N от <дата>, заключенный между ФИО1 и ФИО3 <дата> действительным;
признать ФИО3, <дата> года рождения, добросовестным приобретателем транспортного средства за идентификационным номером: N, модель: ВАЗ 217030, тип ТС: легковой, категории: В, год изготовления: 2009, модель двигателя: 21126 2438951, кузов: N, белый, мощностью: 98 л.с. (72, 08 кВт), за государственным регистрационным знаком N;
признать право собственности ФИО3, <дата> года рождения, на транспортное средство за идентификационным номером: ХТА21703090214094, модель: ВАЗ 217030, тип ТС: легковой, категории: В, год изготовления: 2009, модель двигателя: 21126 2438951, кузов: N, белый, мощностью: 98 л.с. (72, 08 кВт), за государственным регистрационным знаком N;
обязать Управление ГИБДД по Республике Дагестан зарегистрировать договор купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенный между ФИО1 и ФИО3, и зарегистрировать право собственности ФИО3 на транспортное средство за идентификационным номером N, модель: ВАЗ 217030, тип ТС: легковой, категории: В, год изготовления: 2009, модель двигателя: 21126 2438951, кузов: N, белый, мощностью: 98 л.с. (72, 08 кВт), за государственным регистрационным знаком N;
обязать Отделение судебных приставов по ФИО2 <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по РД освободить транспортное средство за идентификационным номером: N, модель: ВАЗ 217030, тип ТС: легковой, категории: В, год изготовления: 2009, модель двигателя: 21126 2438951, кузов: N, белый, мощностью: 98 л.с. (72, 08 кВт), за государственным регистрационным знаком N, из под ареста, исключить из описи, снять запрет на регистрационные действия;
Обязать Кизилюртовский МОСП УФССП России по РД снять арест с транспортного средства за идентификационным номером N, модель: ВАЗ 217030, тип ТС: легковой, категории: В, год изготовления: 2009, модель двигателя: 21126 2438951, кузов: N, белый, мощностью: 98 л.с. (72, 08 кВт), за государственным регистрационным знаком N.
В обоснование иска представитель истца указала следующее:
Постановлением от <дата> судебный пристав-исполнитель ФИО2 Ш.М. поручил судебному приставу-исполнителю Кизилюртовского МОСП совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изъятие указанного имущества, передача арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в отношении ФИО1
<дата> на транспортное средство за идентификационным номером: N, модель: ВАЗ 217030, тип ТС: легковой, категории: В, год изготовления: 2009, модель двигателя: 21126 2438951, кузов: N, белый, мощностью: 98 л.с. (72, 08 кВт), за государственным регистрационным знаком N, судебным приставом-исполнителем Кизилюртовского МОСП УФССП России по РД ФИО11 был наложен арест, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от <дата>.
Как следует из приложенного акта о наложении ареста (описи имущества) от <дата>, арестованное имущество хранится по адресу: РД. <адрес>, стоянка "Горводоканал".
<дата> ФИО3 обратился в ОСП по ФИО2 <адрес> УФССП по РД с заявлением о снятии ареста с автомашины за идентификационным номером: N, модель: ВАЗ 217030, тип ТС: легковой, категории: В, год изготовления: 2009, модель двигателя: 21126 2438951, кузов: N, белый, мощностью: 98 л.с. (72, 08 кВт), за государственным регистрационным знаком N.
Из содержания письма ОСП по ФИО2 <адрес> УФССП по РД N от <дата> ФИО3 стало известно, что в ФИО2 УФССП России по РД находится на исполнении исполнительное производство за N-СД, возбужденное на основании судебных приказов о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" и ЗАФИО4 ОРГАНИЗАЦИЯ "ФИНКА" общей суммы в размере 118 895 рублей. Должник по адресу, указанному в исполнительных документах не проживает. Согласно ответа на запрос, за должником ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ 217030, N, за государственным регистрационным знаком N, в связи с чем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.
Основанием для ареста автотранспортного средства и запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства послужило следующее.
Согласно заявлению о возбуждении исполнительного производства от <дата> ООО МФК "ОТП Финанс" обратилось в ОСП по ФИО2 <адрес> РД с заявлением о принятии на исполнение исполнительного документа по гражданскому делу N от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка N ФИО2 <адрес> РД в отношении должника ФИО1
Согласно судебному приказу от <дата>, вынесенному мировым судьей судебного участка N ФИО2 <адрес> РД по гражданскому делу 2-297/19, с ФИО1 взыскано в пользу ООО МФК "ОТП Финанс" сумму задолженности по договору займа в размере 28932 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 533, 99 рубля.
Постановлением от <дата> о возбуждении исполнительного производства, по судебному приказу от <дата>, вынесенному мировым судьей судебного участка N ФИО2 <адрес> Республики Дагестан по гражданскому делу 2-297/19, возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении ФИО1
Согласно заявлению о возбуждении исполнительного производства от <дата>г., АО МФК "ФИНКА", обратилось в ОСП по ФИО2 <адрес> Республики Дагестан с заявлением о направлении на исполнение судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка N<адрес> г. Махачкалы о взыскании с ФИО1 задолженности по займу.
Согласно судебному приказу от <дата>, выданному мировым судьей судебного участка N<адрес> г. Махачкалы по гражданскому делу N, с ФИО1 (в том числе) в пользу АО МФК "ФИНКА" взыскана задолженность по договору микрозайма 43015100005000 от <дата> в размере 88429,07 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1426,44 рублей, всего взыскать 89855,51 рублей.
Постановлением от <дата> о возбуждении исполнительного производства, по судебному приказу от <дата>, вынесенному мировым судьей судебного участка N<адрес> г. Махачкала по гражданскому делу 2-61/17, возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении ФИО1
Вышеуказанные обстоятельства нарушают права и законные интересы ФИО3 в силу следующего.
Как установлено в судебных заседаниях, судебные приказы вынесены, а исполнительные производства возбуждены уже после заключения ФИО1 и ФИО3 сделки - договора купли-продажи автомобиля от <дата>.
<дата> ФИО3 приобрел у ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля от <дата> транспортное средство за идентификационным номером: ХТА21703090214094, модель: ВАЗ 217030, тип ТС: легковой, категории: В, год изготовления: 2009, модель двигателя: 21126 2438951, кузов: N, белый, мощностью: 98 л.с. (72, 08 кВт), за государственным регистрационным знаком N /126rus.
В тот же день Гамзатовым Т.З. Муталипову Р.И. были переданы ключи и документы на транспортное средство - ПТС <адрес> от <дата>.
Таким образом, с <дата> ФИО3 является законным собственником транспортного средства за идентификационным номером: N, модель: ВАЗ 217030, тип ТС: егковой, категории: В, год изготовления: 2009, модель двигателя: 21126 2438951, кузов: N, белый, мощностью: 98 л.с. (72, 08 кВт), за государственным регистрационным знаком N в ГИБДД МВД по РД.
ФИО1 с <дата> собственником транспортного средства за идентификационным номером: N, модель: ВАЗ 217030, тип ТС: легковой, категории: В, год изготовления: 2009, модель двигателя: 21126 2438951, кузов: N, белый, мощностью: 98 л.с. (72, 08 кВт), за государственным регистрационным знаком N 126rus не является, поскольку данное имущество с указанной даты выбыло из его владения и пользования.
До настоящего времени ФИО3 не смог зарегистрировать договор купли-продажи указанного транспортного средства в связи с тем, что ФИО1 уклонялся от его регистрации в Управлении ГИБДД по РД.
Решением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> исковые требования ФИО3 удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным решением суда, приставом-исполнителем ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов УФСПП России по Республике Дагестан ФИО2 Ш.М. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции.
В обоснование доводов автор жалобы указывает, что ФИО3 суду был представлен договор купли-продажи арестованного транспортного средства, который якобы был заключен с ФИО1 <дата>. В судебном заседании представитель истца утверждал, что зарегистрировать договор купли-продажи в ГИБДД он не смог в связи с тем. Что ФИО1 уклонялся от его регистрации в ГИБДД. При этом, в чем выражалось уклонение ФИО1, представитель истца не пояснил.
Представление в суд договора купли-продажи транспортного средства, якобы заключенного <дата>, то есть до возбуждения исполнительных производств, в рамках которых транспортное средство арестовано, указывает на мнимость представленного договора.
Возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
В судебное заседание апелляционной инстанции истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства от него не поступило.
Кизилюртовский МОСП УФССП РФ по РД, Управление ГИБДД МВД РФ по РД, ЗАФИО4 организация "ФИНКА", ООО МФК "ОТП Финанс", пристав-исполнитель ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов УФСПП России по Республике Дагестан ФИО2 Ш.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем коллегия полагает возможным рассмотреть дело при имеющееся явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения, поскольку она подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу.
К такому выводу суд апелляционной инстанции приходит исходя из следующего.
Согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
В соответствии с ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
По смыслу приведенной нормы для подачи апелляционной жалобы от имени другого лица на представителя должна быть выдана доверенность с соответствующими полномочиями. Указанная доверенность прилагается к частной жалобе в подтверждение полномочий.
Из материалов дела следует, что на решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов УФСПП России по Республике Дагестан ФИО2 Ш.М., не привлеченного к участию и не принимавшего участие в настоящем гражданском деле. К жалобе не приложена доверенность на право представлять интересы ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов УФСПП России по Республике Дагестан либо интересы УФСПП России по Республике Дагестан.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Таким образом, апелляционная жалоба пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов УФСПП России по Республике Дагестан ФИО2 Ш.М. подлежала оставлению судом первой инстанции без движения.
В соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N от <дата> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В силу пункта 4 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока либо апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов УФСПП России по Республике Дагестан ФИО2 Ш.М. на Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отделения судебных приставов УФСПП России по Республике Дагестан ФИО2 Ш.М. на решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> оставить без рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
