Дата принятия: 18 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3509/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2018 года Дело N 33-3509/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шитиковой Т.М.,
судей Федоришина А.С., Болотиной А.А.,
при секретаре Соболевской О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Щербина В.Ю на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 12.07.2018.
Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., судебная коллегия
установила:
ПАО "Банк ВТБ" обратился в суд с иском к Щербину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору N629/1044-0001530 от 29.12.2016 года в сумме 976422 руб. 89 коп. с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика 776 422 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12964 руб. 23 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.
Щербин В.Ю., его представитель Зеленая К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Обжалуемым решением исковые требования ПАО "Банк ВТБ" удовлетворены.
В рассматриваемой апелляционной жалобе Щербин В.Ю. просит отменить решение суда и вынести новое, отказав в удовлетворении иска, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит указанное решение правильным.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, условиям кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора при просрочке заёмщиком платежей по кредитному договору.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа (параграф 1 главы 42), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре (параграф 2 главы 42) и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 29.12.2016 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Щербиным В.Ю. заключен кредитный договор N629/1044-0001530. В соответствии с данным договором ответчик получил кредит в сумме 799 920 руб. 01 коп. на срок 120 месяцев до 29.12.2026г. под 18% годовых. Заемные средства должны быть возвращены частями путем внесения ежемесячно аннуитентных платежей в размере 14689 руб. 60 коп., за исключением первого и последнего платежа составляющих 12621 руб. 24 коп. и 16193 руб. 37 коп. Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ответчику путем зачисления денежных средств в размере 799 920 руб. 01 коп. на его счет N.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов и истец направил 31.01.2018 ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.
На 05.07.2018 года общая сумма задолженности составила 810 876 руб. 14 коп., в том числе 766 843 руб. 141 коп. - основной долг; 5751 руб. 61 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 35 667 руб. 04 коп. - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 614 руб. 35 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.
По правилам ст. 9 ГК РФ истец заявил ко взысканию 10 % от суммы задолженности по пени.
Подлежащая взысканию задолженность по расчету истца составила 776 422 руб. 89 коп., из которых: основной долг - 766 843 руб. 141 коп.; плановые проценты за пользование кредитом - 5751 руб. 61 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 3 566 руб. 70 коп.; пени по просроченному долгу - 261 руб. 44 коп.
В апелляционной жалобе Щербин В.Ю. указывает, что исполнил обязательства перед банком, перечислив 29.03.2018 200000 руб., что не было учтено судом. Указанные доводы ответчика опровергаются исследованными судом доказательствами по делу, поскольку истцом, с учетом указанной выплаты был уменьшен размер взыскиваемой суммы и судом было вынесено решение с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по кредиту перед банком.
Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм после уменьшения истцом цены иска, ответчиком суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не было представлено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 12.07.2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Щербина В.Ю. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
