Дата принятия: 29 октября 2018г.
Номер документа: 33-3509/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2018 года Дело N 33-3509/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Пачиной Л.Н.,
судей: Александровой Н.А., Рожковой Т.В.,
при секретаре Афанасьевой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 сентября 2018 года частную жалобу Пономаревой Анастасии Олеговны, представление прокурора Октябрьского района г.Тамбова на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 01 августа 2018 года
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 04.04.2018 года в удовлетворении исковых требований Пономаревой З.В., Пономареву А.В., Пономаревой А.О., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Пономаревой Т.Д. к ЗАО "Макс" о выплате страхового возмещения отказано.
От прокурора Октябрьского района г.Тамбова поступило апелляционное представление на указанное решение и заявление, в котором он просит восстановить пропущенный срок на апелляционное его обжалование.
В обоснование он ссылался на то, что по делам о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью прокурор является обязательным участником. Однако, вопреки требованиям закона, о времени и месте судебного заседания прокурор не был извещен, в силу чего у него не было возможности участвовать при рассмотрении и своевременно подать апелляционную жалобу на решение суда.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 01 августа 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования отказано.
В частных жалобах Пономарева А.О., прокурор Октябрьского района г.Тамбова, просят отменить определение суда и восстановить срок для подачи апелляционного представления. Указываю, что в соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью" - пункт 3: "В соответствии с частью 3 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе участвовать в рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в том числе по делам о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела." Считают, что предметом исковых требований является сумма компенсации возмещения вреда здоровью, в связи с чем оснований для отказа прокурору, не привлеченному к участию в деле, в восстановлении срока для подачи апелляционного представления не имеется, следовательно, определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01.08.2018 по делу N 2-887/2018 подлежит отмене.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частный жалоб судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Указанный срок может быть восстановлен по заявлению, как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок. В отношении организации такими обстоятельствами с учетом наличия у нее объективно больших, по сравнению с физическим лицом возможностей для соблюдения срока на обжалование могут быть признаны любые обстоятельства, не зависящие от воли ее руководителей и (или) сотрудников, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
К уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Исковые требования заявлены о взыскании страховой выплаты в связи с получением инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в УМВД России по г.Тамбову, в результате которого Пономарев Д.А. умер.
Предъявленный иск относиться к спорам о возмещении вреда здоровью и возмещении вреда в результате смерти кормильца.
В соответствии с пунктом 3 статьи 45 ГПК РФ, дела о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью должны рассматриваться с участием прокурора. Указанное требование закона судом не было выполнено при рассмотрении данного дела.
Судом первой инстанции не был разрешен вопрос о привлечении к участию в деле прокурора, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, чем лишен возможности представлять доказательства, заявлять ходатайства, своевременно узнать о принятом судом решении и обжаловать его в предусмотренный законом срок.
Указанные обстоятельства свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования прокурором решения суда в апелляционном порядке.
При таком положении признать обжалуемое определение судьи законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 01 августа 2018 года отменить.
Восстановить Прокурору Октябрьского района г.Тамбова пропущенный процессуальный срок обжалования решения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 4 апреля 2018 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
