Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: 33-3508/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N 33-3508/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Дмитриевой Г.И., Шнытко С.М.,
при секретаре Бурганцовой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Лобасова С. Ф. на определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 29 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснения представителя Лобасова С.Ф. - Зайцевой М.П., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
обжалуемым определением заявление Лобасова С.Ф. об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Проверив обжалуемое определение, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства.
В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Положениями ч. 1 ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу требований ст. 365 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как усматривается из заявления, Лобасов С.Ф. просит установить факт выполнения работ в условиях труда, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со Списком N2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173. Подтверждение особых условий труда необходимо заявителю для назначения трудовой пенсии по старости в Эстонской Республике.
Таким образом, по своей сути, приведенные заявителем обстоятельства являются основаниями его исковых требований для назначения трудовой пенсии по старости, то есть, фактически имеется спор о праве. В связи с чем, выводы судьи, изложенные в оспариваемом определении, являются законными и обоснованными.
Доводы жалобы, по своей сути, сводятся к несогласию заявителя с выводами судьи, в связи с чем не могут являться основанием для отмены оспариваемого определения.
Руководствуясь ст.ст.331, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 29 июня 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Лобасова С. Ф. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
