Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2022 года Дело N 33-35080/2022

"30" августа 2022 г.

адрес
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Исаеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2030/2020 по частной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, фио, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио и фио, на определение Преображенского районного суда адрес от 21.04.2022, которым ему восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда адрес от 21.09.2020, а также отказано в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа,

установил:

вступившим в законную силу решением Преображенского районного суда адрес от 21.09.2020 частично удовлетворены исковые требования Брука В.А. и постановлено взыскать с Коваль К.И. в его пользу задолженность по договору займа, а также обратить взыскание на заложенное имущество в виде жилого помещения по адресу: адрес путем продажи с публичных торгов.

С целью принудительного исполнения указанного судебного акта взыскателю Бруку В.А. выданы исполнительные листы, включая исполнительный лист серии ФС номер 027626158 на обращение взыскания на жилое помещение.

фио, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио и фио и являясь лицом, не привлечённым к участию в деле, подал апелляционную жалобу на решение суда от 21.09.2020 с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, а также заявление об отзыве исполнительного листа серии ФС номер 027626158.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта.

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу п.4 ч.2 ст.43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления фио об отзыве исполнительного листа.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Преображенского районного суда адрес от 21.04.2022 оставить без изменения, частную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, фио, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио и фио, - без удовлетворения.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru