Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33-3507/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-3507/2021

от 26 мая 2021 г. по делу N 33-3507/2021

(в суде первой инстанции дело N 2-31/20201, УИД 27RS0021-01-2020-001561-94)

город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.

судей Пестовой Н.В., Серёгиной А.А.

при секретаре Шитове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище имени Маршала Советского Союза К.К. Рокоссовского" Министерства обороны Российской Федерации к Сапрыкину Д.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку,

по апелляционной жалобе Сапрыкина Д.В. на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 14 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пестовой Н.В., объяснения Сапрыкина Д.В., судебная коллегия

установила:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования "Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище имени Маршала Советского Союза К.К. Рокоссовского" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Сапрыкину Д.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с приказом от 31 июля 2015 года N 558 ответчик зачислен на первый курс училища и назначен на воинскую должность "курсант" с добровольным подписанием контракта от 01.10.2016 о прохождении военной службы на время обучения и на пять лет военной службы после окончания обучения. Приказом от 02.02.2018 N 5 ответчик отчислен из училища по нежеланию учиться. В соответствии с п.7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. На военную и специальную подготовку ответчика из федерального бюджета израсходовано 284 535 рублей.

Просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в сумме 284 535 рублей.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 14 января 2021 года исковые требования удовлетворены.

С Сапрыкина Д.В. в пользу Российской Федерации в лице федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище имени Маршала Советского Союза К.К. Рокоссовского" Министерства обороны Российской Федерации взысканы денежные средства, затраченные на военную и специальную подготовку в размере 284 535 рублей.

С Сапрыкина Д.В. в доход муниципального бюджета района имени Лазо Хабаровского края взыскана госпошлина в размере 6 045 рублей 35 копеек.

В апелляционной жалобе Сапрыкин Д.В., ссылаясь на незаконность, необоснованность решения суда, просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с расчетом произведенным истцом, полагает, что расчет суммы произведен необоснованно за 2016 год. Также считает сумму иска чрезмерно завышенной и подлежащей снижению с учетом положений Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих". Полагает, что денежные средства не подлежат возмещению ответчиком, так как в течение первого года обучения он проходил срочную военную службу и являлся военнослужащим - срочником.

Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился ответчик, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец Сапрыкин Д.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив законность и обоснованность решения суда, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с приказом от 07.04.2015 N 185 Сапрыкин Д.В. зачислен с 01.08. 2015 на первый курс в Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище, назначен на воинскую должность курсанта, присвоено воинское звание "рядовой".

Приказом N 5 от 02.02.2018 ответчик отчислен из училища по нежеланию учиться, уволен с военной службы в запас, как выслуживший установленный срок военной службы по призыву (пп. "б" п.1 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

Согласно выписке из приказа N 19 от 02.02.2018 с ответчиком 03.02.2018 расторгнут контракт о прохождении военной службы, он исключен из списков личного состава курсантов, всех видов обеспечения училища, уволен с военной службы в запас. Размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета. Затраченных на военную подготовку, составляет 284 535 рублей.

До настоящего времени ответчик денежные средства не выплатил.

Статьей 43 Конституции Российской Федерации устанавливается право каждого на образование (часть 1); на получение на конкурсной основе бесплатно высшего образования в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии (часть 3).

В силу требований п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2011 N 129-О-О отметил, что пункт 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" не предполагает возмездность получения образования в военных образовательных учреждениях профессионального образования. Предусмотренная же этим пунктом обязанность граждан, отчисленных из названных образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную (или специальную) подготовку, предполагает лишь возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.

Такое правовое регулирование направлено на покрытие расходов государства по обеспечению потребности Вооруженных Сил Российской Федерации в квалифицированных военных кадрах для осуществления его функций в области обороны и безопасности, которые оказались неоправданными по вине граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования.

Таким образом, возложение на граждан обязанности по возмещению денежных средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования, законодатель связывает с виновным поведением лица.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными требованиями закона, установив, что отчисление ответчика из училища произошло в связи с его нежеланием продолжать обучение, учитывая, что закон прямо устанавливает обязанность граждан, отчисленных из образовательных учреждений по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку в военных образовательных учреждениях профессионального образования, обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 284 535 рублей.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, соответствующим методике исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 N 402, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку при разрешении спора, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела, которым судом дана надлежащая оценка.

Довод апелляционной жалобы о применении положений к возникшим правоотношениям Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" для снижения размера заявленной к взысканию суммы судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку Федеральный закон "О материальной ответственности военнослужащих", устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба. С такими исковыми требованиями истец к ответчику не обращался.

Размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определен истцом в соответствии с Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года N 402.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у судебной коллегии не имеется.

Довод жалобы о недостаточном материальном положении для возмещения взысканной судом суммы, не может служить основанием к отмене решения. Обязанность по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, гражданами, отчисленными из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракты о прохождении военной службы, предусмотрена нормами Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Данные положения действовали на момент поступления и зачисления ответчика в военное училище, а также при заключении контракта, в связи с чем он должен был предвидеть возможность для себя таких последствий и возможность их разрешения.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для иной доказательств отсутствуют.

С учетом изложенного решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 14 января 2021 года по иску федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования "Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище имени Маршала Советского Союза К.К. Рокоссовского" Министерства обороны Российской Федерации к Сапрыкину Д.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку оставить без изменения, апелляционную жалобу Сапрыкина Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи А.А. Серёгина

Н.В. Пестова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать