Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 33-3507/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 33-3507/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Блиновской Е.О.,
судей Антонова А.А., Башковой Ю.А.,
при секретаре Каргаполовой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бондарчук Елены Михайловны к индивидуальному предпринимателю Нечет Анне Робертовне о защите прав потребителей, по заявлению сторон об утверждении мирового соглашения.
Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О., судебная коллегия
установила:
(ФИО)1 обратилась в суд с иском к ИП (ФИО)2 о защите прав потребителей. Просила расторгнуть договор купли-продажи мебели N В-1 от (дата), заключенный ею с ИП (ФИО)2, взыскать с ответчика денежные средства в размере 98 298 руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере 20 000 руб. и штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, мотивируя тем, что по названному договору ей привезли диван "Лагос", который оказался на 23 см короче предусмотренного заказом.
Сургутским районным судом исковые требования были удовлетворены частично решением от 28.11.2019, на которое подана апелляционная жалоба ответчиком ИП (ФИО)2
Стороны извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, телефонограммами от 08.06.2020, но до рассмотрения его по существу поступило их заявление об утверждении мирового соглашения.
Предоставленным мировым соглашением от 13.06.2020 предусмотрено, что ИП (ФИО)2 в течение 5 банковских дней после утверждения мирового соглашения выплачивает (ФИО)1 в счет соразмерного уменьшения цены дивана "Лагос" 10 000 руб., а (ФИО)1 отказывается от своих требований к ИП (ФИО)2 по исковому заявлению в отношении договора купли- продажи N В-1 от (дата), и впредь никаких сумм и компенсаций по нему, в том числе в судебном порядке не требует. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
Мировое соглашение подписано истцом (ФИО)1 и представителем ответчика Р.Г. Князевым, доверенность на имя которого содержит полномочия, в том числе, и на принятие мирового соглашения.
Данное мировое соглашение прав сторон либо иных лиц не нарушает, и может быть принято судом.
В силу ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, при этом сторонам разъясняются последствия его утверждения, которым является прекращение производства по гражданскому делу согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, и недопустимость в силу ст. 221 ГПК РФ повторного обращения в суд о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 153-10, 173, 221, ч.3 ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
утвердить мировое соглашение между индивидуальным предпринимателем (ФИО)2 и (ФИО)1, на следующих условиях:
ИП (ФИО)2 в течение 5 (пяти) банковских дней с момента утверждения судом мирового соглашения выплачивает (ФИО)1 в счет соразмерного уменьшения цены дивана "Лагос", приобретенного по договору купли-продажи N В-1 от (дата), денежные средства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Оплата производится на личный счет, указанный (ФИО)1
Е. М., либо наличными средствами в кассе ИП (ФИО)2 в ТЦ "Гулливер", по адресу: (адрес).
2. (ФИО)1 отказывается от любых требований к ИП
(ФИО)2 по договору купли-продажи N В-1 от (дата), в
том числе- изложенных в исковом заявлении.
Решение Сургутского районного суда от 28 ноября 2019 года отменить. Производство по гражданскому делу по иску (ФИО)1
(ФИО)1 к индивидуальному предпринимателю (ФИО)2 о защите прав потребителей прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Блиновская Е.О.
Судьи Антонов А.А.
Башкова Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
