Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 33-3507/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N 33-3507/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Кардаша В.В.,
судей Волошиной С.Э., Карабельского А.А.,
при секретаре Дашицыреновой С.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 27 августа 2019 года гражданское дело по иску Карамнова Д. В. к Министерству финансов Российской Федерации, прокуратуре Забайкальского края, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование,
по апелляционной жалобе истца Карамнова Д.В., апелляционной жалобе представителя прокуратуры Забайкальского края по доверенности Куйдиной Т.А.
на решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено:
исковые требования Карамнова Д. В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Карамнова Д. В. в возмещение компенсации морального вреда причиненного незаконным уголовным преследованием 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием, Карамнову Д. В., отказать.
Заслушав доклад судьи Кардаша В.В., судебная коллегия
установила:
Карамнов Д.В. обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее. <Дата> Чернышевским районным судом Забайкальского края в отношении истца был вынесен оправдательный приговор. В течение шести месяцев незаконного уголовного преследования и содержания под стражей истец испытывал нравственные страдания. Карамнов Д.В. является инвалидом, страдает рядом заболеваний, имеет физические и умственные недостатки. Кроме того, с истца были взысканы процессуальные издержки в размере <данные изъяты>. С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу материальный вред в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> (л.д.1).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.131-139).
В апелляционной жалобе истец Карамнов Д.В. просит решение суда изменить, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, указал, что он в течение шести месяцев незаконно содержался под стражей, был подвергнут моральным пыткам. Считает сумму присужденной компенсации морального вреда не справедливой (л.д.155-156).
В апелляционной жалобе представитель ответчика прокуратуры Забайкальского края по доверенности Куйдина Т.А. просит решение суда изменить, снизив размер взысканной компенсации морального вреда до <данные изъяты>. Указывает, что Карамнов Д.В. ранее был неоднократно судим за преступления против личности, жизни и здоровья. На момент избрания меры пресечения в виде заключения под стражу истец отбывал наказание, назначенное приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата>. По настоящему делу Карамнов Д.В. не задерживался, в ИВС и СИЗО не помещался, свободы не лишался. Истец являлся инвалидом детства 3 группы еще до привлечения его обвиняемым по настоящему уголовному делу. В материалах дела не имеется сведений об ухудшении состояния здоровья истца во время расследования уголовного дела, судебного следствия и после судебного разбирательства. В следственный отдел по Чернышевскому району СУ СК России по Забайкальскому краю не поступали заявления Карамнова Д.В. по факту оказания на него физического, либо психологического давления. Довод истца о понесенных им страданиях, в связи с оказанием на него давления со стороны работников правоохранительных органов не нашел своего подтверждения. Считает, что размер компенсации морального вреда судом чрезмерно завышен (л.д.165-166).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика прокуратуры Забайкальского края по доверенности Казанцева Л.И. довода апелляционной жалобы представителя ответчика поддержала, просила решение суда изменить, снизив размер взысканной компенсации морального вреда до <данные изъяты>; апелляционную жалобу истца полагала необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Истец Карамнов Д.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или об участии в деле посредством видеоконференцсвязи не заявлял.
Ответчики Министерство финансов Российской Федерации и Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю о дате, времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещались надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалобы на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В силу пункта 1 части 2 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
На основании статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата> Карамнов Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, п."в" ч.2 ст.115 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений Карамнову Д.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима. Мера пресечения Карамнову Д.В. оставлена содержание под стражей (л.д.77-82).
Приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата> Карамнов Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, в его действиях, согласно ч.2 ст.18 УК РФ признан опасный рецидив преступлений и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Карамнову Д.В. назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, к наказанию, назначенному по данному приговору присоединено Карамнову Д.В. наказание по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата>, путем частичного сложения наказаний Карамнову Д.В. назначено наказание в виде 13 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.83-92).
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам апелляционной инстанции Забайкальского краевого суда от <Дата> приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата> изменен. Из резолютивной части приговора исключено указание на присоединение к наказанию по приговору суда от <Дата> наказания по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата>. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата> Карамнову Д.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 13 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.93-98).
<Дата> следователем следственного отдела по Чернышевскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю Граниным А.А. в рамках расследования уголовного дела N, подозреваемому Карамнову Д.В., в присутствии адвоката Самойлова А.Н., разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст.46 УПК РФ. В этот же день Карамнов Д.В. был допрошен в качестве подозреваемого (л.д.44-45, 46-47).
Уголовное дело N было возбуждено следователем прокуратуры Чернышевского района Старковым Д.А. <Дата>, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по факту убийства Кутенковой М.С., в отношении неустановленного лица (л.д.43).
<Дата> Карамнов Д.В. был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу N, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ (л.д.48). В ходе предварительного следствия обвинение Карамнову Д.В. неоднократно перепредъявлялось (л.д.49-50, 53-54).
<Дата> постановлением Чернышевского районного суда Забайкальского края обвиняемому Карамнову Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 7 суток, установлен срок содержания под стражей по <Дата> (л.д.57-59).
Из содержания указанного постановления суда следует, что ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Карамнова Д.В. мотивировано, в том числе тем, что применение в отношении Карамнова Д.В. меры пресечения, не связанной с лишением свободы невозможно в связи с невозможностью фактического её соблюдения, поскольку обвиняемый является осужденным к лишению свободы за другое преступление, содержится в СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю.
Срок содержания под стражей обвиняемого Карамнова Д.В. по уголовному делу N продлевался на основании постановлений Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата> на 1 месяц, всего до <данные изъяты>, т.е. до <Дата> (л.д.60-62), от <Дата> на 2 месяца, всего до <данные изъяты>, т.е. до <Дата> (л.д.63-65), от <Дата> на 1 месяц, всего до <данные изъяты>, т.е. до <Дата> (л.д.66-68), от <Дата> на 25 суток, всего до <данные изъяты>, т.е. до <Дата> (л.д.69-71), от <Дата> на 2 месяца 06 суток, всего до <данные изъяты>, т.е. до <Дата> (л.д.72-74), от <Дата> на 1 месяц, всего до <данные изъяты>, т.е. до <Дата> (л.д.75-76).
<Дата> следователем следственного отдела по Чернышевскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю Цамбуевым Б.Н. предъявлено обвинение Карамнову Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (л.д.53-54).
В этот же день, следователь следственного отдела по Чернышевскому району СУ СК РФ по Забайкальскому краю Цамбуев Б.Н. уведомил обвиняемого Карамнова Д.В. и его адвоката Самойлова А.Н. об окончании предварительного расследования по уголовному делу N и одновременно разъяснил о праве на ознакомление со всеми материалами уголовного дела, как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составлен протокол уведомления об окончании следственных действий. Обвиняемый заявил, что желает знакомиться с материалами дела совместно с защитником (л.д.56).
Вступившим в законную силу приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата> Карамнов Д.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ признан невиновным и оправдан в соответствии с п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления. За оправданным Карамновым Д.В. признано право на реабилитацию, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда и компенсацию морального вреда, разъяснено, что с указными требованиями он вправе обратиться в суд (л.д.103-112).
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от <Дата> производство по апелляционному представлению прокурора на приговор Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата> прекращено, в связи с отзывом апелляционного представления (л.д.113).
<Дата> Чернышевским районным судом Забайкальского края в адрес Карамнова Д.В. направлено извещение о реабилитации (л.д.115).
Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции верно исходил из того, что незаконным уголовным преследованием истцу были причинены нравственные страдания. В удовлетворении исковых требований Карамнова Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного незаконным уголовным преследованием отказано, поскольку каких-либо доказательств взыскания с истца денежных средств в ходе предварительного и судебного следствия не представлено.
Решение суда обжалуется истцом и участвующим в деле прокурором только в части размера взысканной компенсации морального вреда. В остальной части решение суда сторонами не обжалуется, в связи с чем, в силу статьи 327.1 ГПК РФ предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
Доводы апелляционной жалобы истца о необходимости взыскания в его пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, и доводы апелляционной жалобы представителя ответчика прокуратуры Забайкальского края о необходимости снижения взысканной судом первой инстанции суммы до <данные изъяты>, являются необоснованными.
Учитывая сам факт привлечения Карамнова Д.В. к уголовной ответственности, совершения в отношении него процессуальных действий в ходе производства по уголовному делу, длительность уголовного преследования, в период которого он был вынужден доказывать свою невиновность в предъявленном ему обвинении в совершении тяжкого преступления, которое он не совершал, рассмотрение дела в суде, судебная коллегия приходит к выводу, что незаконным уголовным преследованием были нарушены личные неимущественные права истца, что причинило ему нравственные страдания и переживания.
При взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в указанном размере суд учел фактические обстоятельства дела, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется истец, обстоятельства обвинения в совершении преступления, личность истца, степень и характер причиненных ему страданий, и, исходя из принципа разумности и справедливости взыскал денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Оснований для переоценки сделанных судом выводов у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что истцом не представлены доказательства оказания на него физического либо психологического давления, а также ухудшения состояния его здоровья, на правильность вынесенного по делу решения не влияют, поскольку факт нарушения прав истца установлен и подтвержден материалами дела. При этом следует отметить, что лицо, в отношении которого имело место незаконное уголовное преследование, не обязано доказывать причинение ему физических и нравственных страданий, поскольку указанные обстоятельства предполагают право лица на компенсацию вреда, чьи конституционные права нарушены незаконным уголовным преследованием.
Судом первой инстанции учтено, что во время избрания в отношении Карамнова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу он отбывал наказание в местах лишения свободы по ранее постановленным приговорам суда. Таким образом, избранная истцу мера пресечения не повлияла на ограничение его права на свободу передвижения, что снижает степень перенесенных им нравственных страданий.
Также судебная коллегия обращает внимание, что с иском о взыскании компенсации морального вреда Карамнов Д.В. обратился по истечению более одного года с момента вступления в законную силу оправдательного приговора суда. Указанное обстоятельство свидетельствует об отсутствии значительных переживаний истца в связи с его незаконным уголовным преследованием, что также снижает степень изначально перенесенных им нравственных страданий.
Судебная коллегия не усматривает оснований для увеличения либо уменьшения размера взысканной в пользу истца компенсации морального вреда, по доводам апелляционных жалоб. Все обстоятельства, которые должны быть учтены при определении размера компенсации, были учтены судом первой инстанции. Размер компенсации морального вреда с учетом всех обстоятельств дела является разумным и справедливым.
Таким образом, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановленного судом решения по доводам апелляционных жалоб.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от <Дата> оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка