Дата принятия: 26 октября 2018г.
Номер документа: 33-3506/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2018 года Дело N 33-3506/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Алексеевой О.Б.
судей: Никоненко Т.П. и Александровой З.И.
при секретаре Бурганцовой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Дюрдевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Дюрдевой Татьяны Николаевны на решение Вяземского районного суда Смоленской области от 09 февраля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., судебная коллегия
установила:
ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд к Дюрдевой Т.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 169453,96 руб., из которых: основной долг - 88549,55 руб., проценты за пользование кредитом - 69705,47 руб., штраф - 11198,94 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4589,08 руб., указав, что 02.10.2013г. между Банком и Дюрдевой Т.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 90 000 руб. сроком до 01.10.2018г. под 27% годовых за пользование им, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком образовалась задолженность, которая не погашена в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержав иск по изложенным выше основаниям.
Ответчик Дюрдева Т.Н., в суд не явилась, извещалась по адресу, указанному Банком в исковом заявлении.
Решением Вяземского районного суда Смоленской области от 09.02.2018г. с Дюрдевой Т.Н. в пользу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 169453,96 руб., а также 4589,08 - расходы по госпошлине.
В апелляционной жалобе Дюрдева Т.Н. просит решение суда отменить ввиду не извещения о времени и месте разбирательства по делу, соглашаясь при этом на выплату кредитной задолженности по 2800 руб. ежемесячно.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Дюрдева Т.Н. не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие ввиду неудовлетворительного состояния здоровья отдалённости места жительства.
ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, явку в суд своего представителя не обеспечило, о причинах неявки не сообщило, об отложении слушания по делу не просило.
В силу ст.167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку судом было допущено существенное нарушение норм процессуального права.
В силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела усматривается, что дело рассмотрено судом по существу 09.02.20118г. в отсутствие сторон.
При этом извещение о времени и месте разбирательства по делу, направленное судом Дюрдевой Т.Н. по адресу, указанному в исковом заявлении (...), было возвращено в связи с истечением срока хранения.
Согласно копии паспорта ответчицы Дюрдева Т.Н. 18.05.2016г. снята с регистрационного учета по адресу: ... и с 21.07.2016г. по настоящее время, зарегистрирована в ....
Рассмотрение дела по существу без участия Дюрдевой Т.Н., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по правилам п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела апелляционной инстанцией по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
При такой ситуации судебная коллегия приходит к выводу о том, что допущенное нарушение норм является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Разрешая спор по существу по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 02.10.2013г. между ООО "Смоленский Банк" и Дюрдевой Т.Н. заключён кредитный договор N14553 в форме заявления о предоставлении кредита по программе "наЛичные+ со страховкой" на основании Правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам, тарифов по обслуживанию физических лиц, информационного графика платежей, в соответствии с которыми ответчику предоставлен кредит в размере 90 000 руб. до 01.10.2018г., с условием уплаты 27% годовых за пользование им (ежемесячный платеж 2748,18 руб., дата ежемесячного платежа - 02 число каждого месяца).
Приказом Банка России от 13.12.2013г. N ОД-1028 у ОАО "Смоленский Банк" с 13.12.2013г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014г. по делу N А62-7344/2013г. ОАО "Смоленский банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда г.Смоленска от 19.01.2018г. срок конкурсного производства продлен до 18.07.2018г.
13.01.2017г. мировым судьей судебного участка N15 в МО "Вяземский район" Смоленской области по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с Дюрдевой Т.Н. в пользу ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору в размере 169453,96 руб., а также расходов по госпошлине.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка N15 в МО "Вяземский район" Смоленской области от 14.07.2017г. по возражениям Дюрдевой Т.Н. указанный судебный приказ отменен и отозван без дальнейшего исполнения.
Учитывая, что Дюрдева Т.Н., ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, допустила просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме 169453,96 руб., из которых: основной долг - 88549,55 руб., проценты за пользование кредитом - 69705,47 руб., штраф за просрочку исполнения обязательств - 11198,94 руб., то имеются все основания для удовлетворения требований ОАО "Смоленский Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и взыскании указанной задолженности по кредитному договору с ответчика.
Данный расчет заемщиком в процессе разбирательства по делу не оспорен, суд, проверив его, находит правильным, оснований для изменения подлежащей взысканию суммы задолженности у судебной коллегии не имеется, кроме того с Дюрдевой Т.Н. так же подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4589,08 руб. (ч.1 ст.98 ГПК РФ).
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
определила:
Решение Вяземского районного суда Смоленской области от 09 февраля 2018 года отменить, вынести новое решение, которым взыскать с Дюрдевой Татьяны Николаевны задолженность по кредитному договору в размере 169453 (сто шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 96 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 4589 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 08 копеек.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
