Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-3505/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Алфёровой Г.П.,

судей Ганцевича С.В., Уосис И.А.,

с участием помощника судьи Ефремовой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Швеца А.В. на заочное решение Центрального районного суда г. Калининграда от 20 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Швеца Александра Викторовича к ИВС ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ, УМВД России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержании.

Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Швец А.В. обратился в суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице МВД России за счёт казны РФ в свою пользу компенсации морального вреда в размере 80 000 руб., за ненадлежащие условия содержания в ИВС ОМВД России по Центральному району г. Калининграда (далее - ИВС). В обоснование иска Швец А.В. указал, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался в ИВС в ненадлежащих условиях. В камере было тесно и с находившимся там вторым подследственным невозможно было одновременно передвигаться. Содержался он в антисанитарных условиях, в камере отсутствовал санузел, вместо него имелся алюминиевый бак с крышкой, откуда исходило зловоние. Из-за отсутствия воды в камере невозможно было помыть руки, соблюдать правила личной гигиены, пищу приходилось принимать там же, посуда стояла на полу, потому что отсутствовали стол, стулья, полки, шкаф. Личные вещи также лежали на полу. Читать и писать приходилось на матраце на спальном месте, освещение было плохим, из-за чего болели глаза, ухудшилось зрение, в связи с чем, приходилось обращаться к врачу. В камере отсутствовала вентиляция, стены были отделаны грубой штукатуркой, о которую он царапал руки. Спасть приходилось вдвоем на одном узком деревянном лежаке. Постоянно соприкасаясь с другим подследственным во время сна, он не мог нормально спать, а следовательно, был лишен восьмичасового сна. Отсутствовали источники информации, прогулочный дворик. От недостатка свежего воздуха и имеющегося у него заболевания он задыхался, у него имелось повышенное давление и сильные головные боли. Принять душ и постирать личные вещи было невозможно, поскольку, по словам сотрудника ИВС право принять душ возникало у лиц, содержащихся в ИВС в период 10 дней и более. Указанные ненадлежащие условия содержания причинили ему моральный вред.

Определением суда от 15.10.2020 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены МВД России, УМВД России по Калининградской области.

Вышеуказанным заочным решением исковые требования Швеца А.В. были удовлетворёны частично, в его пользу с Российской Федерации в лице МВД России за счёт казны РФ была взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Швец А.В. просит отменить решение суда, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требование в полном объёме, указывает, что взысканная в его пользу компенсация морального вреда в сумме 2000 руб. не соответствует степени причиненных ему нравственных и физических страданий.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность заочного решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Швец А.В. содержался в ИВС в периоды: с <данные изъяты> час ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час ДД.ММ.ГГГГ; с <данные изъяты> час ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час ДД.ММ.ГГГГ; с <данные изъяты> час ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Закон) определены порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 16 Закона в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей МВД РФ утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

В соответствии с п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22.11.2005 N 950 (далее - Правила), камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией.

Кроме того, в пунктах 130,132 Правил указано, что подозреваемые и обвиняемые пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов. Прогулочные дворы оборудуются скамейками для сидения и навесами от дождя.

Вместе с тем, судом первой инстанции достоверно установлено, что в период нахождения Швеца А.В. в ИВС в полном объеме условия его содержания, определенные в Законе, а так же в Правилах, не обеспечивались, в том числе камера, в которой он содержался не была оборудована в полном объёме, в том числе мебелью, краном с водопроводной водой, бачками для питьевой воды, а также санузлом, кроме того в ИВС отсутствовал прогулочный двор, в связи, с чем Швец А.В. был ограничен в ежедневной прогулке.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из смысла ст.ст. 1064,1069 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Учитывая приведенные выше правовые нормы и установленные обстоятельства по делу, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, признав бездействие администрации ИВС в части обеспечения условий содержания истца в указанные в решении периоды времени в ИВС незаконным, обоснованно сделал вывод о причинении Швецу А.В. морального вреда, при этом размер компенсации, которого определилс учётом установленных обстоятельств, указанных в ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, в том числе принципов разумности и справедливости, в сумме 2000 руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены или изменения решения суда, которое судебная коллегия находит законным и обоснованным, поэтому подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Центрального районного суда г. Калининграда от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 30 июля 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка