Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-3505/2020
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-3505/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Имамовой Р.А.,
при секретаре Щукиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бабаева Б.Б. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 марта 2020 года о возврате частной жалобы,
установила:
Гомозова И.А. обратилась в суд с иском к Бабаеву Б.Б. о разделе совместно нажитого имущества. Бабаев Б.Б. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Гомозовой И.А., администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области о разделе совместно нажитого имущества.
Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2020 года по указанному гражданскому делу назначена дополнительная судебная оценочная экспертиза, производство по делу приостановлено.
25 марта 2020 года Бабаев Б.Б. подал в суд частную жалобу на указанное определение суда, в котором просил определение суда от 17 марта 2020 года о назначении по делу судебной экспертизы изменить.
Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 марта 2020 года частная жалоба возвращена Бабаеву Б.Б.
В частной жалобе Бабаев Б.Б. выражает несогласие с принятым определением, просит его отменить.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 17 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Гомозовой И.А. к Бабаеву Б.Б. о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Бабаева Б.Б. к Гомозовой И.А., администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области о разделе совместно нажитого имущества назначена дополнительная судебная оценочная экспертиза, производство по делу приостановлено.
Не согласившись с данным определением, Бабаев Б.Б. подал частную жалобу.
Возвращая частную жалобу заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что определение о назначении экспертизы может быть обжаловано лишь в части приостановления производства по делу и в части распределения судебных расходов, а доводы частной жалобы направлены на несогласие с назначением по делу дополнительной, а не повторной судебной экспертизы, а также с кандидатурой эксперта и поставленными судом на разрешение эксперта вопросами.
В соответствии с ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Нормами гражданского процессуального законодательства предусмотрена возможность обжалования определения о назначении экспертизы в части приостановления производства по делу (ч. 5 ст. 152, ст. 218 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также в части вопросов, связанных с судебными расходами по оплате экспертизы (ст. 104 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Из текста частной жалобы Бабаева Б.Б. усматривается, что заявитель вопрос о необходимости приостановления производства по делу находит взаимосвязанным с определением вида экспертизы, кандидатуры эксперта и круга подлежащих выяснению вопросов.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Бабаев Б.Б. обжаловал определение о назначении судебной экспертизы, в том числе, в части, касающейся приостановления производства по делу, в связи с чем суд первой инстанции необоснованно возвратил заявителю частную жалобу.
Исходя из изложенного, определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 марта 2020 года о возврате частной жалобы подлежит отмене, частная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определила:
определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 27 марта 2020 года отменить, направить материалы гражданского дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии частной жалобы к производству.
Председательствующий: подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
