Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2020 года №33-3505/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N 33-3505/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Дубовцева Д.Н. и Солоняка А.В.,
при секретаре судебного заседания Вахрушевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 23 сентября 2020 года дело по частной жалобе Ижевской общественной организации "Общество охотников и рыболовов ГУП "ИЭМЗ" Купол" на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 июня 2020 года, которым прекращено производство по делу по иску Ижевской общественной организации "Общество охотников и рыболовов ГУП "ИЭМЗ" Купол" к Крестьянскому фермерскому хозяйству "Лесная" в лице индивидуального предпринимателя Потапова А.М. о взыскании долга по договору оказания услуг, убытков.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав доклад судьи Дубовцева Д.Н., выслушав объяснения представителя Ижевской общественной организации "Общество охотников и рыболовов ГУП "ИЭМЗ" Купол" - Новичкова Н.В. (доверенность от 9 апреля 2019 года, сроком на 5 лет, диплом о высшем юридическом образовании N), поддержавшего доводы частной жалобы; объяснения Потапова А.М. и его представителя Решетниковой О.Н. (доверенность от 22 сентября 2020 года, сроком на три года, диплом о высшем юридическом образовании), возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ижевская общественная организация "Общество охотников и рыболовов ГУП "ИЭМЗ" Купол" обратилась с иском в суд к Крестьянскому фермерскому хозяйству "Лесная" (далее по тексту - КФХ "Лесная", КФХ) о взыскании денежных средств в сумме 2 136 000 руб., из которых 1 068 000 руб. - долг по договору оказания услуг NN от 03 января 2010 года и 1 068 000 руб. - убытки.
Требования мотивированы тем, что 3 января 2010 года КФХ "Лесная" в лице ИП Потапова А.М. (арендодатель) и Ижевская общественная организация "Общество охотников и рыболовов ГУП "ИЭМЗ" Купол" заключили договор оказания услуг NN, в соответствии с которым стороны обязались оказывать взаимные услуги согласно перечню по поддержанию базы "Лесная" арендодателя и приписного охотничьего хозяйства "<данные изъяты> арендатора. Стороны обязались оказывать взаимные услуги общей стоимостью 534 000 руб. Однако ответчик надлежащим образом обязанность по оказанию истцу услуг в 2017-2018 годы не исполнил, в связи с чем у истца образовались убытки в сумме 1 068 000 руб. (534 000 руб. + 534 000 руб.). Кроме того, в связи с не оказанными ответчиком в указанные годы услугами у истца образовалась задолженность в размере 1 068 000 руб. Требование истца о выплате убытков и задолженности по договору ответчиком оставлено без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил ответчика - Крестьянское фермерское хозяйство "Лесная" в лице индивидуального предпринимателя Потапова Александра Михайловича.
В суде первой инстанции Потапов А.М. представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с прекращением деятельности Крестьянского фермерского хозяйства "Лесная".
Представитель Потапова А.М. - Решетникова О.Н., действующая на основании доверенности, поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с прекращением деятельности Крестьянского фермерского хозяйства "Лесная".
Представитель истца - Новичков Н.В., действующий на основании доверенности, возражал против прекращения производства по делу.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе истец просит определение суда первой инстанции отменить. Автор жалобы полагает неверным вывод суда о том, что фермерское хозяйство прекратило свою деятельность по решению членов КФХ, считает, что такое решение не принималось. Иных, установленных в ст. 21 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 72 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" оснований для прекращения деятельности фермерского хозяйства не наступило. Прекращение Потаповым А.М. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не сняло с него полномочий главы КФХ и не ликвидировано КФХ. Долг фермерского хозяйства это в том числе долг главы КФК, независимо от того, зарегистрирован он в качестве индивидуального предпринимателя или нет. Идентификационный номер налогоплательщика главы КФК Потапова А.М. и Потапова А.М. ( физического лица) совпадают. В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.
Кроме этого, автор жалобы ссылается, что 20 декабря 2019 года при рассмотрении дела в Арбитражном суде УР истец уточнил ответчика, указав в данном качестве Главу КФХ "Лесная" - Потапова А.М.
В возражениях на частную жалобу Потапов А.М. ссылается на отсутствие оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения относительно нее, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Крестьянское (фермерское) хозяйство в лице главы крестьянского (фермерского) хозяйства Потапова А.М. с 22 октября 2019 года прекратило деятельность по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства. Потапов А.М. снят с учета в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства
Указанное обстоятельство явилось основанием для прекращения судом производства по делу на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего прекращение судом производства по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское (фермерское) хозяйство (далее по тексту - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.
Граждане, изъявившие желание создать фермерское хозяйство, заключают между собой соглашение (ст. 4 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве").
Главой фермерского хозяйства по взаимному согласию членов фермерского хозяйства признается один из его членов (ст. 16 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве").
В силу пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации статус предпринимателя приравнивается к статусу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства.
Физическое лицо, осуществляя регистрацию в качестве предпринимателя, приобретает статус, обуславливающий вид осуществления хозяйственной деятельности.
Из материалов дела усматривается, что КФХ "Лесная" зарегистрировано в 2008 году, его Главой с 6 февраля 2008 года являлся Потапов А.М.
В силу п. 2 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент создания КФХ) глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица (статья 257), признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.
Согласно пункту 5 статьи 23 ГК РФ ( введенного Федеральным законом от 30 декабря 2012 года N 302-ФЗ) главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) гражданин, вышедший из фермерского хозяйства в течение двух лет после выхода из него несет субсидиарную ответственность в пределах стоимости своей доли в имуществе фермерского хозяйства по обязательствам, возникшим в результате деятельности фермерского хозяйства до момента выхода его из фермерского хозяйства.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 11 июня 2003 года N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" фермерское хозяйство прекращается в случае единогласного решения членов фермерского хозяйства о прекращении фермерского хозяйства.
Как указано выше, Крестьянское (фермерское) хозяйство в лице главы крестьянского (фермерского) хозяйства Потапова А.М. с 22 октября 2019 года прекратило деятельность по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства. Потапов А.М. снят с учета в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства.
Довод жалобы о том, что решение о прекращении КФХ членами фермерского хозяйства не принималось противоречит сведениям, указанным в ЕГРИП. Доказательств, подтверждающих обратное, материалы дела не содержат.
Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Указанная норма закрепляет имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя или КФК и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя или Главы КФК.
Таким образом, положения ст. ст. 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не разделяют имущество физического лица на имущество индивидуального предпринимателя и на иное имущество, не связанное с предпринимательской деятельностью. Из системного толкования указанных положений Гражданского кодекса следует, что прекращение лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает данное лицо от обязательств, возникших в период осуществления им индивидуальной предпринимательской деятельности без образования юридического лица, равно как и деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства. В случаях прекращения регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя или Главы КФК, возникшие в период деятельности долги переходят к физическому лицу.
Данное разъяснение содержится и в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".
Прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и регистрация соответствующих сведений об этом в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не являются основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, возникших в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, равно как и деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.
При этом нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридического лица и последствиях ликвидации юридического лица не могут быть применены в отношении граждан-предпринимателей в силу особенностей их правового положения как субъектов предпринимательской деятельности.
То обстоятельство, что исковые требования с учетом их уточнения предъявлены к КФХ "Лесное" в лице его Главы - индивидуального предпринимателя Потапова А.М., при том, что КФК в лице главы крестьянского (фермерского) хозяйства Потапова А.М. прекратило свою деятельность и последний снят с учета в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, основанием для прекращения дела не является, поскольку КФХ "Лесная" самостоятельным, обособленным от личности Потапова А.М. субъектом гражданских правоотношений не выступало. Утрата Потаповым А.М. статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязанности отвечать по обязательствам крестьянского хозяйства с учетом особенностей? предусмотренных Федеральным законом от 11 июня 2003 года N 74 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 июня 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску Ижевской общественной организации "Общество охотников и рыболовов ГУП "ИЭМЗ" Купол" к Крестьянскому фермерскому хозяйству "Лесная" в лице индивидуального предпринимателя Потапова А.М. о взыскании долга по договору оказания услуг, убытков направить для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Ижевска.
Частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий судья И.Л. Копотев
Д.Н. Дубовцев
А.В. Солоняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка