Дата принятия: 10 октября 2018г.
Номер документа: 33-3505/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2018 года Дело N 33-3505/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Спрыгиной О.Б.,
судей областного суда Стус С.Н. и Конышевой И.Н.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе Святенко В.К. на заочное решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 04 июня 2018 года по иску ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Святенко В.К. о взыскании задолженности за газ,
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Святенко В.К. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Астрахань, <адрес>. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате потребленного газа за период с 01.10.2015 по 31.08.2017, образовалась задолженность в размере 170 125,94 руб., а также в связи с неоплатой потребленного газа с 01.11.2011, убытки в размере 2021,89 руб. понесенные на приготовление к выполнению работ по приостановлению подачи газа, которые истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4642,96 руб.
В судебном заседании представитель истца Н. иск поддержала.
Ответчик Святенко В.К. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Заочным решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 04 июня 2018 года исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик Святенко В.К. ставит вопрос об изменении решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.
Ответчик Святенко В.К. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явился. На основании статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Святенко В.К.
В силу части 1 статьи 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.
Заслушав докладчика, представителя ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" - Н., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Святенко В.К. является абонентом, приобретающим газ для бытового потребления в жилом доме площадью 209 кв.м по адресу: г. Астрахань, <адрес>.
Истцом ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" исполнены обязательства по поставке газа в спорный период газа абоненту Святенко В.К. для удовлетворения бытовых нужд.
В период с 01.11.2015 года по 31.08.2017 Святенко В.К. не исполнены обязательства по оплате поставленного газа и предоставлению поставщику газ сведений о показаниях прибора учета газа, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность по оплате за потребленный газ в размере 170125,94 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Святенко В.К. задолженности за газ в размере 170 125,94 руб. за период 01.10.2015 по 31.08.2017, исходя из того, что ответчик не производит оплату за газ и не представляет сведения о показаниях прибора учета газа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газ.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пп. "а" и "г" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (далее - Правила) Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором;
В силу пункта 31 Правил, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
В случае если абонент заблаговременно уведомил поставщика газа о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом помещении (жилом доме), газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства более 1 месяца, положения настоящего пункта не применяются.
Согласно п. 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
Поскольку в период с 01.10.2015 по 31.08.2017 ответчик Святенко В.К. не оплачивал потребленный газ и не представлял поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, доводы апелляционной жалобы об отмене обжалуемого решения являются необоснованными.
Представленный истцом расчет задолженности за газ с применением нормативов потребления газа, проверен судом первой инстанции и обоснованно признан верным.
Из содержания положений пунктов 31, 40 и 41 Правил следует, что заблаговременным уведомлением поставщика газа, предусмотренным абзацем в абзаце 4 пункта 31 Правил является направление абонентом заявления о не начислении платы за газ до наступления расчетного периода, в котором будет потребление газа не будет производится по причине выбытия всех граждан, проживающих в жилом помещении.
Поскольку доводы апелляционной жалобы о том, что истец ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" был уведомлен ответчиком Святенко В.К. о том, что в период с 2015 г. по 2016 г. в жилом доме никто не проживал, на доказательствах не основаны, указанные доводы являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылку на обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения настоящего спора, являлись предметом проверки суда первой инстанции и были обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в обжалуемом решении, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
заочное решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 04 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Святенко В.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
