Дата принятия: 25 мая 2021г.
Номер документа: 33-3504/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2021 года Дело N 33-3504/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бурловой Е.В.,
судей Ершова А.А. и Голубева И.А.,
при ведении протокола помощником судьи Дмитриевой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечуевского Виталия Николаевича к акционерному обществу "АльфаСтрахование", страховому акционерному обществу "ВСК" о внесении достоверных сведений в ИАС ОСАГО,
по апелляционной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Кировского районного суда г. Саратова от 14 сентября 2020 года, которым исковые требования удовлетворены в части.
Обсудив вопрос о необходимости возвращения гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, судебная коллегия
установила:
решением Кировского районного суда г. Саратова от 14 сентября 2020 года исковые требования Чечуевского В.Н. удовлетворены частично.
На АО "АльфаСтрахование" возложена обязанность внести достоверные сведения в АИС ОСАГО на Чечуевского В.Н. о количествах страховых выплат, произошедших по его вине, исключив сведения о ДТП от 18 сентября 2018 года и о ДТП от 14 февраля 2019 года, и произвести корректировку значения КБМ до прежних значений. На САО "ВСК" возложена обязанность внести достоверные сведения в АИС ОСАГО на Чечуевского В.Н. о количествах страховых выплат, произошедших по его вине, исключив сведения о ДТП от 01 февраля 2019 года, и произвести корректировку значения КБМ до прежних значений.
С АО "АльфаСтрахование" и САО "ВСК в пользу Чечуевского В.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере по 1 000 руб. с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С АО "АльфаСтрахование" и САО "ВСК" в доход муниципального бюджета муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина в размере по 600 руб. с каждого.
Ответчик АО "АльфаСтрахование", не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 24 мая 2021 года в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда поступил запрос Кировского районного суда г. Саратова о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона в связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика САО "ВСК" на решение суда от
14 сентября 2020 года.
В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение (абз. 4 п. 19 постановления Пленума).
В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.
Руководствуясь ст. ст. 325, 325.1, 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело по иску Чечуевского Виталия Николаевича к акционерному обществу "АльфаСтрахование", страховому акционерному обществу "ВСК" о внесении достоверных сведений в ИАС ОСАГО в Кировский районный суд г. Саратова для выполнения требований гражданского процессуального закона.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
