Определение Вологодского областного суда от 03 сентября 2020 года №33-3504/2020

Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33-3504/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2020 года Дело N 33-3504/2020
от 03 сентября 2020 года N 33-3504/2020
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Вахониной А.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куверовой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Глушкова А. В. на определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 июня 2020 года по исковому заявлению Глушкова А. В. к Вологодскому филиалу ФГПУ "Московское ПрОП" Минтруда России о компенсации не предоставленной льготы.
установил:
Глушков А.В. обратился в суд с иском к Вологодскому филиалу ФГПУ "Московское ПрОП" Минтруда России о компенсации не предоставленной льготы.
В связи с недостатками, допущенными при подаче заявления, определением судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18 июня 2020 года заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 26 июня 2020 года. Заявителю предложено устранить недостатки, послужившие основанием для оставления без движения, а именно: представить в суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Определением судьи Великоустюгского районного Вологодской области от 29 июня 2020 года исковое заявление Глушкова А.В. к Вологодскому филиалу ФГПУ "Московское ПрОП" Минтруда России о компенсации не предоставленной льготы возвращено в связи с невыполнением требований, указанных в определении Великоустюгского районного суда Вологодской области от 18 июня 2020 года.
В частной жалобе Глушков А.В. просит определение судьи отменить, ссылаясь на получение определения об оставлении искового заявления в последний день установленного судом срока для устранения недостатков.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд полагает, что имеются основания для его отмены.
В соответствии с частью 1 статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Если указанные в части 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела определение судьи от 18 июня 2020 года об оставлении заявления без движения получено заявителем 26 июня 2020 года (л.д. 8), срок для устранения недостатков установлен до 26 июня 2020 года.
Таким образом, заявитель получил определение об оставлении заявления без движения в последний день установленного судом срока для устранения недостатков, в связи с чем их устранение стало для Глушкова А.В. объективно невозможным.
Определение судьи о возвращении искового заявления препятствует Глушкову А.В. в доступе к правосудию, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением искового заявления в суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 июня 2020 года отменить.
Исковое заявление Глушкова А. В. к Вологодскому филиалу ФГПУ "Московское ПрОП" Минтруда России о компенсации не предоставленной льготы направить в Великоустюгский районный суд Вологодской области для решения вопроса о принятии его к производству суда.
Судья А.М.Вахонина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать