Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: 33-3504/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N 33-3504/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Дмитриевой Г.И., Шнытко С.М.,
при секретаре Бурганцовой А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ващука Д. А. на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18июля 2018 года (с учетом определения Ленинского районного суда г. Смоленска от 8августа 2018 года об исправлении описки).
Заслушав доклад судьи Дмитриевой Г.И., объяснение Ващука Д.А., его представителя Севрюкова О.Ю., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя УПФ РФ в Ленинском районе г. Смоленска Кутузовой А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ващук Д.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Смоленска (далее - ГУ - УПФ России в Ленинском районе) об отмене решения о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, указав на незаконность данного решения на основании сведений о его отчислении из высшего учебного заведения. Полагал, что пенсионным органом при принятии соответствующего решения было нарушено его право на выплату пенсии по случаю потери кормильца, поскольку он был отчислен из высшего учебного заведения (дата) на непродолжительное время: (дата) был вновь зачислен на очное отделение данного учебного учреждения.
В судебном заседании истец Ващук Д.А., его представитель Севрюков О.Ю. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика - ГУ - УПФ России в Ленинском районе ЖдановскийМ.С. требования не признал, указав, что выплата пенсии была прекращена на основании решения от (дата) с учетом сведений об отчислении Ващука Д.А. из учебного заведения.
Представитель третьего лица - ГУ - Центра по выплате пенсии ПФР Смоленской области Яриго А.В. пояснила, что принятое учреждением пенсионного обеспечения решение о прекращении выплаты пенсии основано на обстоятельствах, связанных с отчислением Ващука Д.А. из учебного заведения.
Обжалуемым решением исковые требования Ващука Д.А. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Ващук Д.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что (дата) Ващуку Д.А. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, как обучающемуся по очной форме обучения в ОГБПОУ "...", насрок по (дата) на основании Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ "Огосударственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ), а также установлена федеральная социальная доплата к пенсии.
Решением ответчика от (дата). выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и социальной доплаты были прекращены.
Основанием для прекращения выплат послужили сведения об отчислении ВащукаД.А. из учебного заведения согласно приказу ОГБПОУ СмолАПО от (дата) с (дата)
(дата) истец обратился в ГУ - УПФ России в Ленинском районе с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с поступлением в ОГБПОУ СмолАПО на другую специальность с (дата)
На основании указанного заявления Ващуку Д.А. была возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с (дата) и федеральной социальной доплаты с (дата) на период обучения.
В рассматриваемом исковом заявлении, равно как и в апелляционной жалобе, Ващук Д.А. оспаривает действия ответчика по прекращению выплаты пенсии и социальной доплаты, полагая, что с учетом того, что он был исключен из учебного заведения (дата) ., о чем не поставил в известность пенсионный орган, а уже (дата). был вновь зачислен в тоже учебное заведение, ответчик должен был руководствоваться положениями п. 102 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 г. N885н, согласно которым в случае если обстоятельство, являющееся основанием для прекращения (приостановления) выплаты пенсии, о наступлении которого пенсионером не было своевременно сообщено в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, было устранено в месяце, в котором указанное обстоятельство возникло, пенсия за период с даты возникновения указанного обстоятельства по дату его устранения является излишне выплаченной.
Судебная коллегия с позицией истца согласиться не может в силу следующего.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "Остраховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Таким образом, истец утратил право на получение пенсии с (дата), то есть с первого числа месяца, следующего за днем возникновения обстоятельств, послуживших основанием для прекращения выплаты пенсии, - отчисление ВащукаД.А. из учебного заведения согласно с (дата)
В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ установление пенсии производится по заявлению гражданина. Обращение за установлением пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на ее установление без ограничения каким-либо сроком.
Таким образом, обязательным условием назначения пенсии является подача заявления. Без заявления право на выплату пенсии не возникает.
Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ пенсия, предусмотренная настоящим Федеральным законом, независимо от ее вида начисляется с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.
Поскольку правовых оснований для получения пенсии у Ващука Д.А. с (дата) не имелось, т.к. последний утратил право на эту пенсию с (дата), а за возобновлением выплаты пенсии обратился к ответчику с заявлением (дата) в связи с поступлением в высшее учебное заведение на другую специальность, то истцу правомерно была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с (дата) и установлена федеральная социальная доплата с (дата)
При изложенных обстоятельствах решение суда по доводам жалобы отмене не подлежит.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, которые влекут отмену обжалуемого решения в апелляционном порядке, судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18июля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ващука Д. А. - безудовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
