Дата принятия: 08 декабря 2021г.
Номер документа: 33-3503/2021
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2021 года Дело N 33-3503/2021
Судья Рязанского областного суда Платонова И.В., при секретаре Макаровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единство" на определение судьи Московского районного суда г. Рязани от 13 июля 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единство" на решение Московского районного суда г. Рязани от 28 мая 2021 года по делу по иску Юрченковой Оксаны Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единство" о взыскании ущерба, причиненного залитием.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
09 июля 2021 года от ООО "УК "Единство" в суд поступила апелляционная жалоба на решение Московского районного суда г.Рязани от 28 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Юрченковой О.С. к ООО "УК "Единство" о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры.
Определением судьи от 13 июля 2021 года апелляционная жалоба ООО "УК "Единство" возвращена истцу в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.
В частной жалобе ООО "УК "Единство" просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы частной жалобы, представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для отмены определения судьи не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В силу ч.3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, её подавшему, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 28 мая 2021 года по вышеуказанному гражданскому делу оглашена резолютивная часть решения суда. Судом разъяснено сторонам, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти дней, то есть в соответствии с требованиями ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2021 года, то есть срок на его обжалование истекал 04 июля 2021 года.
Апелляционная жалоба подана ответчиком 09 июля 2021 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ООО "УК "Единство" не заявлялось.
Исходя из изложенных обстоятельств, судья районного суда пришел к верному выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению лицу ее подавшему. Нарушения положений процессуального закона судьей допущено не было.
Доводы частной жалобы о том, что общество подало апелляционную жалобу в установленные законом сроки основаны на неверном толковании норм процессуального права и противоречат приведенным обстоятельствам, в связи с чем не влекут за собой отмену определения судьи.
Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Московского районного суда г. Рязани от 13 июля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единство" - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда И.В.Платонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
