Определение Хабаровского краевого суда от 26 мая 2020 года №33-3503/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 33-3503/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Флюг Т.В.,
при секретаре Плиско Э.С.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Сапрун С.Г. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 января 2020 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-3863/2019 г. по иску Индивидуального предпринимателя Сапрун С.Г. к Стецкому С.В. о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.07.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 11.12.2019 г. в удовлетворении исковых требований ИП Сапрун С.Н. к Стецкому С.В. о взыскании задолженности по договору подряда, отказано.
20.09.2019г. Стецкий С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.01.2020г. заявление Стецкого С.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено. Судом постановлено: взыскать с ИП Сапрун С.Г. в пользу Стецкого С.В. судебные расходы в размере 30 000 руб.
В частной жалобе ИП Сапрун С.Г. просит отменить определение суда, указав что Стецким С.В. не доказан факт несения расходов по оплате услуг представителя.
В письменных возражениях Стецкий С.В. просил частную жалобу оставить без удовлетворения.
На основании ч. ч.3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение несения расходов Стецким С.В. предоставлены соответствующие доказательства, юридические услуги оказаны, оплата произведена.
В соответствии с положениями ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Между Стецким С.В. и адвокатом Лазовик Д.В., членом коллегии адвокатов "Бизнес-Консалтинг" заключено соглашение об оказании юридических услуг от 30.05.2019 г.( л.д.148 т.1)
Адвокат Лозовик Д.В. обязательства перед Стецким С.В. исполнил: ознакомился с материалами дела (л.д.94 т.1), составил возражения на исковое заявление (л.д. 100-103 т.1), участвовал с трех судебных заседаниях (л.д. 119, 124, 131 т.1), составил возражения на апелляционную жалобу и принимал участие в суде апелляционной инстанции (л.д. 199, 201 т.1).
Согласно ч. 6 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.
Денежные средства в сумме 30 000 руб. внесены Стецким С.В. в кассу Коллегии адвокатов "Бизнес-Консалтинг", в подтверждение чего выдана квитанция N 016863 (л.д.149 т.2).
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о возмещении Стецкому С.В. издержек, связанных с рассмотрением данного дела на основании ст.100 ГПК РФ в размере 30 000 руб.
Определенный судом первой инстанции размер подлежащих возмещению Стецкому С.В расходов на оплату услуг представителя соответствует конкретным обстоятельствам дела, соразмерен объему выполненной представителем работы, является разумным, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон не нарушает.
Оснований для взыскания расходов в ином размере не имеется. Сапрун С.Г. доказательств чрезмерности взысканных в пользу Стецкого С.В. расходов по оплате услуг представителя, не представлено.
При таких обстоятельствах, определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным, оснований для его отмены не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 января 2020 года о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу Сапрун С.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Т.В. Флюг


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка