Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 01 октября 2018 года №33-3503/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2018 года Дело N 33-3503/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Семенова Б.С.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Базарова В.Н.,
при секретаре Абзаевой В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова Юрия Алексеевича к Хайдукову Денису Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, по частной жалобе Хайдукова Д.В. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 августа 2018 г.
Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с доводами частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.08.2017 г. с Хайдукова Д.В. в пользу Кожевникова Ю.Л. взыскано неосновательное обогащение в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 59 074,99 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 7700 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 2000 руб.
Обращаясь в суд, заявитель просит восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14.08.2017 г., который был пропущен им по уважительным причинам, а именно ввиду неполучения судебной корреспонденции, так как по адресу, указанному в исковом заявлении, на момент рассмотрения дела Хайдуков Д.В. не проживал.
В судебном заседании Хайдуков Д.В. доводы заявления поддержал.
Кожевников Ю.А. возражал против восстановления срока для отмены заочного решения отсутствуют.
Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 августа 2018 г. в удовлетворении ходатайства Хайдукова Дениса Владимировича о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 14 августа 2017 г. по иску Кожевникова Юрия Алексеевича к Хайдукову Денису Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
В частной жалобе Хайдуков Д.В. просит отменить определение суда первой инстанции. Указывает, что в суде была подтверждена информация о том, что он не получал корреспонденцию. О заочном решении суда Хайдуков узнал от судебных приставов 01 августа 2018 г.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в отсутствие участников процесса, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находя их соответствующими закону и фактическим обстоятельствам дела на основании следующего.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики за второй квартал 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 г. (вопрос N 14), при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков. Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что заочное решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 14 августа 2017 года принято в отсутствие ответчика Хайдукова Д.В.
Согласно сопроводительного письма копия указанного заочного решения суда направлена в адрес ответчика 23 августа 2017 года (л.д. 30).
Заочное решение суда вступило в законную силу 03.10.2017 г.
С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене вышеуказанного заочного решения ответчик обратился 03.08.2018.
Поскольку заявление об отмене заочного решения подано за пределами срока его апелляционного обжалования, пропущенный срок на подачу заявления об отмене заочного решения не подлежит восстановлению, что не лишает ответчика права на подачу заявления о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, выводы суда не опровергают, оснований к отмене определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 августа 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка