Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 августа 2022 года Дело N 33-3502/2022

Санкт-Петербург 2 августа 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Соломатина С. И.,

при секретаре Романовой В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 1 марта 2022 года о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16 октября 2018 года по делу N 2-1172/2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 14 февраля 2019 года, частично удовлетворены требования ФИО1; признан расторгнутым договор купли-продажи, заключенный 23 марта 2018 года между ФИО1 и ООО "Эльдорадо"; с ООО "Эльдорадо" в пользу ФИО1 в качестве возмещения судебных расходов взыскана денежная сумма в размере 500 руб.; в удовлетворении требований в остальной части истцу отказано.

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 10 апреля 2019 года на основании заявления ООО "Эльдорадо" от 22 февраля 2019 года разъяснено решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16 октября 2018 года, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: "Признать договор купли-продажи, заключенный между ФИО1 и ООО "Эльдорадо" 23 марта 2018 года расторгнутым. По требованию продавца ООО "Эльдорадо" ФИО1 должен возвратить товар, а именно холодильник марки LG, модель N

17 февраля 2022 года ООО "МВМ" обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с заявлением о правопреемстве в связи с прекращением ООО "Эльдорадо" деятельности в результате реорганизации в форме присоединения к ООО "МВМ", а также выдаче исполнительного листа по делу N 2-1172/2018 и о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 1 марта 2022 года по делу N 2-1172/2018 произведена замена взыскателя ООО "Эльдорадо" на ООО "МВМ".

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 1 марта 2022 года ООО "МВМ" восстановлен срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

На определение от 1 марта 2022 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит указанное определение отменить и отказать заявителю в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с определением судьи Ленинградского областного суда от 21июня 2022 года осуществлен переход к рассмотрению частной жалобы ФИО1 на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 1 марта 2022 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 1 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Судья судебной коллегии по гражданским делам приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Так, решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16 октября 2018 года по делу N 2-1172/2018, которое было разъяснено определением суда от 10 апреля 2019 года, в части возложения на истца обязанности вернуть товар по требованию продавца, вступило в законную силу 14 февраля 2019 года. Соответственно трехлетний срок для предъявления исполнительного листа по указанному делу истек 15 февраля 2022 года.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Как следует из материалов дела, запись о реорганизации ООО "Эльдорадо" в форме присоединения внесена в ЕГРЮЛ 25 февраля 2019 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу (универсальное правопреемство) факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

То обстоятельство, что ООО "МВМ", являющееся правопреемником ООО "Эльдорадо", до 17 февраля 2022 года в установленном порядке не обратилось в суд с заявлением о правопреемстве и выдаче исполнительного документа, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку при должной степени осмотрительности и заботливости заявитель имел возможность совершить указанные действия в разумный срок, до истечения трехлетнего срока со дня вступления решения в законную силу.

С учетом изложенного, а также в силу положений пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции подлежит отмене; ООО "МВМ" в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявлении исполнительного листа к исполнению надлежит отказать.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 330, статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 1 марта 2022 года отменить.

Отказать ООО "МВМ" в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявлении исполнительного листа к исполнению.

Судья:

Судья Михайлова Н. Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка