Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 33-3502/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2021 года Дело N 33-3502/2021
гор. Волгоград 24 марта 2021 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Чекуновой О.В.
при секретаре Яковлевой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-456/2020 по иску Григорьева-Ершова В. А. к Шеину Ю. М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
по частной жалобе Шеина Ю. М.
на определение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 15 февраля 2021 года, которым апелляционная жалоба Шеина Ю. М. возвращена
УСТАНОВИЛ:
Решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 17 декабря 2020 года были удовлетворены исковые требования Григорьева-Ершова В.А. к Шеину Ю.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Не согласившись с указанным решением суда, 12 февраля 2021 года Шеин Ю.М. обратился в суд с апелляционной жалобой.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Шеин Ю.М. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм процессуального права, просит его отменить.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судом не извещались.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу Шеина Ю.М., судья исходил из того, что апелляционная жалоба была подана с пропуском процессуального срока, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.
Как следует из материалов дела, решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 17 декабря 2020 года удовлетворены исковые требования Григорьева-Ершова В.А. к Шеину Ю.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Резолютивная часть решения оглашена 17 декабря 2020 года. Полный текст решения суда изготовлен 22 декабря 2020 года.
Как установлено судом, апелляционная жалоба подана ответчиком 12 февраля 2021 года, то есть за пределами установленного законодательством процессуального срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование не заявлено.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, обоснованно руководствуясь приведенными нормами процессуального права, возвратил апелляционную жалобу.
Доводы частной жалобы о том, что процессуальный срок не пропущен, основаны на неправильном применении норм процессуального права.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 15 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Шеина Юрия Михайловича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
