Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3502/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 33-3502/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Михеева С.Н.,
судей Карабельского А.А. и Щаповой И.А.,
при ведении протокола помощником судьи Прозоровской О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 26 ноября 2020 года гражданское дело по иску Павлова А. А.овича, Павловой Ю. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Павлова Е. А., Павлова Я. А., к АО "Авиакомпания Сибирь" о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе представителя ответчика Белоусова А.В.
на решение Центрального районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено: иск удовлетворить частично. Взыскать с АО "Авиакомпания Сибирь" в пользу Павловой Ю. М. денежные средства в сумме 123408 рублей.
Взыскать с АО "Авиакомпания Сибирь" госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3668,16 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия
установила:
Павловы А.А., Ю.М., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Павловых Е.А., Я.А., обратились в суд с иском к АО "Авиакомпания Сибирь" о защите прав потребителя, ссылаясь на следующее.
Между Павловой Ю.М. и ответчиком заключен договор международной воздушной перевозки, истцом приобретены авиабилеты на себя и членов своей семьи по маршруту "Иркутск-Бангкок", с датой вылета <Дата>, и "Бангкок-Иркутск" с датой вылета <Дата>, стоимость билетов составила 123408 рублей.
<Дата> от ответчика поступила официальная информация об отмене указанных рейсов, вместе с тем, провозная плата за билеты в сумме 123408 рублей не возвращена, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.
На основании изложенного, истцы просили суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость билетов в сумме 123408 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей (л.д.6-8).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.42-45).
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Белоусов А.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что в соответствии со ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ, а также постановлением Правительства РФ от 06 июля 2020 года N 991, которым утверждено "Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира..", принятого в целях урегулирования ситуации, связанной с массовыми отказами пассажиров от перевозки, а также отменой рейсов в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции, перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика в случае отмены перевозчиком рейса или отказа пассажира от перевозки. Если пассажир не воспользуется услугами по перевозке с возможностью зачесть ранее оплаченную сумму в счет их оплаты, то провозная плата подлежит возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, за исключением определенных категорий граждан, для которых установлен иной срок возврата.
Поскольку истец и члены его семьи к указанной в Положении категории граждан (п.10) не относятся, на момент принятия судом первый инстанции оспариваемого решения трехлетний срок с даты отправления рейса, указанного в билетах, не истек, то правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости провозной платы по отмененным рейсам не имеется (л.д.47-49).
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истцов Павловых Ю.М. и А.А., действующих в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних детей, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу требований пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Согласно пункту 1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира воздушного судна и его багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> между Павловой Ю.М. и АО "Авиакомпания Сибирь" был заключен договор международной воздушной перевозки по маршруту "Иркутск-Бангкок" с датой вылета <Дата>, и по маршруту "Бангкок-Иркутск" с датой вылета <Дата>. Общая сумма оплаченной перевозчику платы на семью Павловых, состоящих из четырех человек, составила 123 408 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются маршрутными квитанциями (л.д.9-13).
Разрешая спор и удовлетворяя иск частично, руководствуясь ст. 15, п.1 ст. 786, п.1 ст. 193 ГК РФ и ст.103, п. 1 ст.116, п. 2 ст.108 Воздушного кодекса РФ, п.1 ст. 28, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд исходил из того, что уплаченная за несостоявшуюся воздушную перевозку плата должна быть возвращена Павловым А.А. и Ю.М., несмотря на имеющиеся для неисполнения договора перевозки объективные причины, связанные с введением ограничительных мер в целях предотвращения угрозы распространения коронавирусной инфекции, при недоказанности ответчиком обстоятельств законности удержания полученных от истцов денежных средств.
При этом суд не усмотрел оснований для удовлетворения иска в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа, в этой части решение суда сторонами по делу не оспаривается.
Судебная коллегия не может согласиться с таким решением в связи с нарушением судом норм материального права, выразившихся в неприменении закона, подлежащего применению, поэтому обжалуемое решение суда в удовлетворенной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований (п. 4 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ).
В силу Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции к 19 марта 2020 г. на всей территории Российской Федерации введен режим повышенной готовности.
Статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (пункт 1). В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежит возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (пункт 2).
Приведенная норма введена в действие Федеральным законом от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции".
При этом абзацем третьим статьи 24 названного федерального закона установлено, что особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г.
Следовательно, положения ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ распространяют свое действие на поименованный выше договор авиаперевозки, заключенный между Павловой Ю.М. и АО "Авиакомпания Сибирь".
Таким образом, статья 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации устанавливает, что при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации авиакомпания обязана вернуть пассажиру провозную плату по договорам воздушной перевозки, в порядке и сроки, установленные Правительством Российской Федерации.
Так, Правительством Российской Федерации постановлением от 6 июля 2020 года N 991 утверждено Положение, которое устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.
Следовательно, Правительством РФ установлен особый порядок возврата провозной платы при отмене рейса в связи с коронавирусной инфекцией.
Правила указанные в названном положении применяются к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 года - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г. (пункт 1 Положения).
Учитывая, что билеты приобретались 09 января 2020 года, даты вылета - 16 июня и 04 июля 2020 года, соответственно, к сложившимся правоотношениям подлежат применению правила, установленные Положением.
В силу пункта 6 Положения, в случае если пассажир не воспользуется услугами по перевозке с возможностью зачесть ранее оплаченную сумму в счет их оплаты, то провозная плата подлежит возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, за исключением определенных категорий граждан, для которых установлен иной срок возврата.
Таким образом, у АО "Авиакомпания Сибирь", вопреки выводу суда первой инстанции, до истечения трехлетнего срока с даты отправления рейса, не возникла обязанность возвратить провозную плату.
К льготной категории граждан, указанных в пункте 10 Положения, Павловы А.А., Ю.М., Е.А. и Я.А. не относятся, поэтому оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.
При этом, учитывая установленные Положением правила возврата денежных средств, не имеет значения факт, когда с претензией о возврате провозной платы обратился пассажир.
Приведенные положения закона и акта Правительства Российской Федерации не были учтены судом первой инстанции.
Таким образом, постановленное судом решение в части удовлетворения иска является незаконным и подлежит отмене.
Статьи 416 и 417 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируют общие вопросы прекращения обязательства. В силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 данного Кодекса к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Гражданском кодексе Российской Федерации, иных законах, а при отсутствии таких специальных правил общими положениями о договоре.
Как указывалось выше, специальной нормой - статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено императивное требование о возврате пассажиру провозной платы и определены полномочия Правительства Российской Федерации по установлению порядка и сроков возврата провозной платы, следовательно, установлен иной правовой механизм по возврату денежных средств с учетом особенностей исполнения договора воздушной перевозки, нежели указанный в Законе РФ "О защите прав потребителей", Гражданском кодексе РФ, иных нормах Воздушного кодекса РФ.
Согласно части 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
В силу положений части 3 статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", пункта 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Учитывая, что Павловыми Ю.М. и А.А. заявлены исковые требования о защите прав потребителей и от уплаты государственной пошлины при подаче такого искового заявления они освобождены, оснований для взыскания с них расходов по уплате государственной пошлины у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Читы от 25 августа 2020 года в части удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика государственной пошлины отменить.
В отмененной части принять новое решение.
Исковые требования Павлова А. А.овича, Павловой Ю. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Павлова Е. А., Павлова Я. А., к АО "Авиакомпания Сибирь" о взыскании провозной платы оставить без удовлетворения.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий С.Н. Михеев
Судьи А.А. Карабельский
И.А. Щапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
