Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 19 августа 2020 года №33-3502/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N 33-3502/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудинова Ш.М,
при помощнике судьи Юсупове А.М.,
рассмотрела единолично в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО "ДОМ РФ" по доверенности Хачировой С.В. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 17 июня 2020 года, которым постановлено:
"Заявление Асадуллаева Ю. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда от 06 сентября 2019 года, удовлетворить.
Восстановить Асадуллаеву Ю. А. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда от 06 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску АО "Дом РФ" к Асадуллаеву Ю. А. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на предмет ипотеки"
установила:
Асадуллаев Ю.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда Ленинского районного суда г.Махачкалы от 06.09.2019, указав при этом, что о вынесенном решении суда стало известно лишь 27.02.2020 во время судебного заседания в Советском районном суде г.Махачкалы по его уголовному делу. Тем же днем было получено решение суда. Судебные повестки он не получал.
Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель АО "ДОМ РФ" по доверенности Хачирова С.В., указывая, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для восстановления процессуального срока обжалования Асадуллаеву Ю.А.
Частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Согласно разъяснениям, содержащимся во втором и третьем абзацах пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено: несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Данная правовая позиция суда первой инстанции является верной в связи со следующим.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 06.09.2019, исковые требования АО "Дом.РФ" к Асадуллаеву Ю.А. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворены частично.
В последующем определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 10.12.2019 года в удовлетворении заявления представителя ответчика Касимовой А.И. об отмене вышеуказанного заочного решения суда отказано.
Как установлено из материалов дела судебные извещения о дате и времени судебных заседаний до вынесения заочного решения суда ответчику направлены по адресу: г.Махачкала <адрес>.
Копия заочного решении суда от 06.09.2019, судебные извещения о дате и времени судебных заседаний по рассмотрению заявления об отмене заочного решении суда и копия определения суда об отказа в отмене заочного решении суда направлены по адресу: г.Махачкала <адрес>- б, <адрес>.
При этом, в доверенности N <адрес>4 от <дата> и <адрес>3 от 16.07.2019, адрес места регистрации Асадуллаева Ю.А. указан: г.Махачкала, <адрес>.
Факт регистрации Асадуллаева Ю.А. по указанному адресу подтверждается апелляционным определением Верховного суда РД от 19.07.2018г.
В материалах дела отсутствуют сведения о вручении Асадуллаеву Ю.А. какой-либо корреспонденции по указанному делу.
Суд также учел, что апелляционным определением Верховного суда РД от 19.06.2018года приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 26.02.2018 года, которым Асадулаев Ю.А. осужден к восьми годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один год, оставлен без изменения.
С учетом этих обстоятельств суд пришел к выводу о том, что ответчик пропустил срок на апелляционное обжалование заочного решения по уважительной причине, поскольку судебная корреспонденция по делу была направлена ответчику по неверному адресу.
В связи с этим суд пришел к обоснованному выводу о возможности удовлетворения ходатайства Асадуллаева Ю.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 06.09.2019 года.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 17 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка