Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: 33-3502/2019
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N 33-3502/2019
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Черенков А.В.
при секретаре Орловой Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Ушакова М.Н. на определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 19 августа 2019 г. о возврате искового заявления несовершеннолетнего Ушакова М.Н. к Ушаковой Е.С. о защите от злоупотреблений,
установил:
несовершеннолетний Ушаков М.Н. обратился в суд с указанным иском, в котором просил защитить его от лишений и убийства со стороны матери Ушаковой Е.С.
Определением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 31 июля 2019 указанное исковое заявление было оставлено без движения. Ушакову М.Н. предоставлен срок для устранения недостатков поданного искового заявления до 12 августа 2019 года.
Определением судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 19 августа 2010 г. исковое заявление возвращено истцу, на основании ч.2 ст.136 ГПК РФ в связи с неисполнением указаний судьи, перечисленных в определении от 31 июля 2019г.
В частной жалобе Ушаков М.Н. просит указанное определение отменить.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в назначенный срок не исполнит определение об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая заявление Ушакова М.Н., судья правильно сослался на п. 2 ст. 136 ГПК РФ и указал, что требования, указанные в определении судьи от 31 июля 2019г., не исполнены.
Как усматривается из искового заявления Ушакова М.Н., им не указано и не конкретизировано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод и законных интересов; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику Ушаковой Е.С. и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Истец не указал каким образом необходимо осуществить защиту его прав от лишений и убийства со стороны ответчика.
Этот вывод судьи соответствует материалам дела и требованиям закона.
Учитывая это обстоятельство, а также принимая во внимание, что определение судьи от 31 июля 2019г. об оставлении заявления без движения заявителем не обжалуется, судья судебной коллегии не находит оснований к отмене определения судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судья,
определил:
определение судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 19 августа 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Ушакова М.Н. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
