Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 12 сентября 2019 года №33-3502/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N 33-3502/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.
судей областного суда Радкевича А.Л., Чуб Л.В.
при секретаре Король М.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 28 июня 2019 года
УСТАНОВИЛА:
Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке решения Кировского районного суда г. Астрахани от 17 апреля 2019 года, которым частично удовлетворены исковые требования банка к Донскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 28 июня 2019 года в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
На данное определение истцом подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения по причине его незаконности и необоснованности.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения районного суда.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебное решение, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, объективно препятствующих в реализации права на апелляционное обжалование.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в определении, поскольку они основаны на материалах дела и согласуются с положениями действующего гражданского процессуального закона.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы может быть восстановлен лишь в случае наличия таких уважительных причин, которые объективно препятствовали подать жалобу в установленный гражданским процессуальным законодательством срок.
Как следует из материалов дела, обжалуемое решение суда принято 17 апреля 2019 года. В окончательной форме решение суда изготовлено 19 апреля 2019 года, и ввиду отсутствия представителя истца в судебном заседании, направлено почтой, согласно сопроводительному письму от 19.04.2019г. Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена в суд, согласно почтовому конверту 7 июня 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Судом также установлено, что согласно сведениям почтового идентификатора, копия решения суда получена конкурсным управляющим банка в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 27 апреля 2019 года, то есть за три недели до истечения срока обжалования решения суда, что является достаточным сроком для подачи апелляционной жалобы. В связи с чем, доводы жалобы о получении решения только 27 мая 2019 года высказаны вопреки материалам дела.
В силу статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Суд первой инстанции правильно указал, что доказательств, подтверждающих невозможность подачи апелляционной жалобы в срок до 20 мая 2019 года, не представлено. В данном случае заявитель располагал достаточным и разумным количеством времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы, однако не проявил должную степень осмотрительности при реализации своих процессуальных прав.
Более того, после получения копии решения суда, истец обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока по истечении одного месяца с момента получения копии решения суда.
Доводы частной жалобы о большем объеме поступающей в адрес государственной корпорации корреспонденции, значительном количеством процедур банкротства, привлечением сторонних организаций для сопровождения соответствующих процедур банкротства, не опровергают правильность выводов суда, поскольку данные обстоятельства носят субъективный характер и относятся к процессу внутренней организации работы корпорации.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы суда, изложенные в определении, соответствуют требованиям закона и установленным обстоятельствам, поэтому частная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 28 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка