Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2022 года Дело N 33-350/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Пужаева В.А.,

судей Селезневой О.В. и Смелковой Г.Ф.,

при секретаре Марининой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 марта 2022 г. в г.Саранске гражданское дело по иску Калианиди Людмилы Геннадьевны, Калианиди Любови Михайловны, Калианиди Алексея Ивановича к Чаткину Алексею Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Магма ХД" и обществу с ограниченной ответственностью "Компания САН" о взыскании компенсации морального вреда по апелляционным жалобам представителя истцов Калианиди Л.Г. и Калианиди Л.М. - Балаевой Елены Николаевны и директора общества с ограниченной ответственностью "Магма ХД" Сиушова С.И. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Пужаева В.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Калианиди Л.Г., Калианиди Л.М. и Калианиди А.И. обратились в суд с вышеуказанным иском к Чаткину А.Н., обществу с ограниченной ответственностью "Магма ХД" (далее - ООО "Магма ХД") и обществу с ограниченной ответственностью "Компания САН" (далее - ООО "Компания САН").

В обоснование требований указали на то, что 18 января 2019 г. на 57 километре автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: марки "Мазда 3", под управлением Чаткина А.Н., марки "DAF FT ХТ 105/410" под управлением Мясникова Ю.И., собственником которого является Подоксенов А.В. и марки "IPV 6730N 2", под управлением Куликова И.С. и принадлежащего на праве собственности ООО "Магма ХД".

В результате данного ДТП пассажирам автомобиля марки "Мазда 3" Калианиди Л.Г. и К. С.Г. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средний и тяжкий вред здоровью, соответственно.

<дата> г. К. С.Г. умерла. Полученные ею в результате ДТП телесные повреждения состоят в причинной связи с ее смертью.

Также в результате ДТП были причинены телесные повреждения несовершеннолетнему Ч. К.А., который скончался 18 января 2019 г. в ГБУЗ РМ "Комсомольская МБ".

Приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 28 июня 2019 г. Чаткин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смертью близких людей им причинен моральный вред.

Просили суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу Калианиди Л.Г. компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. за причиненный ей вред здоровью средней тяжести, 1 000 000 руб. в связи со смертью сына и 500 000 руб. в связи со смертью сестры К. С.Г., в пользу Калианиди Л.М. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. в связи со смертью дочери К. С.Г. и 1 000 000 руб. в связи со смертью внука Ч. К.А., в пользу Калианиди А.И. компенсацию морального вреда в связи со смертью сестры К. С.Г. в размере 500 000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 октября 2021 г. исковые требования удовлетворены частично.

С Чаткина А.Н. и ООО "Магма ХД" взыскано в солидарном порядке в пользу Калианиди Л.Г. компенсация морального вреда в размере 270 000 руб., в пользу Калианиди Л.М. компенсация морального вреда в размере 470 000 руб., в пользу Калианиди А.И. компенсация морального вреда в размере 150 000 руб., в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина в размере 900 руб.

В апелляционной жалобе представитель истцов Калианиди Л.Г. и Калианиди Л.М. - Балаева Е.Н. просила решение суда изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Не соглашаясь с произведенной судом оценкой доказательств по делу, с учетом степени перенесенных истцами нравственных страданий, связанных гибелью близких людей, указывает на заниженный размер взысканной судом в пользу истцов компенсации морального вреда, который не соответствует принципу соразмерности.

В апелляционной жалобе директор ООО "Магма ХД" Сиушов С.И. просил решение суда отменить, исковые требования оставить без удовлетворения в полном объеме. Считает, что в рассматриваем случае отсутствует совокупность условий, необходимая для возложения на ООО "Магма ХД" деликтной ответственности за причинение вреда истцам. Считает, что ДТП произошло по вине водителя Чаткина А.Н., что установлено вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований к ООО "Магма ХД".

В возражениях на апелляционные жалобы старший помощник прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Верникова О.С. просила решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции от истцов Калианиди Л.Г., Калианиди Л.М., Калианиди А.И. поступили заявления об отказе от части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с Чаткина А.Н.

От истцов Калианиди Л.Г., Калианиди Л.М., Калианиди А.И., ответчика ООО "Магма ХД", третьего лица Ризаевой Н.И. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. Данный документ подписывается сторонами согласно с нормами статей 39, 173 ГПК РФ, а также руководствуясь нормами статьи 101 ГПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдной воле обеих сторон, который повлек за собой предъявление исковых требований Калианиди Л.Г., Калианиди Л.М., Калианиди А.И. к Чаткину А.Н., ООО "Магма ХД", ООО "Компания САН" о взыскании компенсации морального вреда.

2. Согласно условиям данного мирового соглашения ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истцов, оговоренные в решении Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 октября 2021 г. по делу N 2-1083/2021 на общую сумму 450 000 руб.:

-в пользу Калианиди Людмилы Геннадьевны компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.,

-в пользу Калианиди Любови Михайловны компенсацию морального вреда в размере 215 000 руб.,

-в пользу Калианиди Алексея Ивановича компенсацию морального вреда в размере 85 000 руб.

3. Данным мировым соглашением истцы подтверждают свой полный отказ от ранее заявленных ими в адрес ООО "Магма ХД" требований, которые составляют предмет искового заявления в рамках дела N 2-1083/2021.

4. Сумма долга, согласно с пунктом 2 данного соглашения ответчик обязуется оплатить истцам не позднее 10-ти дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Оплата в указанные сроки ответчиком будет произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет истцов, реквизиты которого истцы передает ответчику в течение 5-ти дней с момента утверждения настоящего соглашения.

5. Настоящим мировым соглашением стороны договорились, что истцы отказываются от своего права на взыскание с ответчика затрат на подачу иска, на представителей, любых иных сумм предусмотренных действующим законодательством РФ, судебных издержек понесенных в рамках данного дела.

6. Настоящим ответчик заявляет о своем отказе от права предъявления регрессных требований к третьему лицу Ризаевой Наталье Ивановне в связи произведенной оплатой сумм истцам по настоящему мировому соглашению.

7. Стороны договорились, что условия настоящего соглашения и информация, полученная сторонами в соответствии с соглашением, конфиденциальны и не подлежат разглашению третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ.

В судебное заседание истцы Калианиди Л.Г., Калианиди Л.М., Калианиди А.И., представители ООО "Компания САН", Чаткин А.Н. (отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Мордовия, от участия в заседании посредством систем видеоконференц-связи отказался), третьи лица Подоксенов А.В., Мясников Ю.И., Куликов И.С., Ризаева Н.И., ее представитель Ризаев Ю.И., представители ПАО СК "Росгосстрах", АО "ГСК "Югория" не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истцов Калианиди Л.Г. и Калианиди Л.М. - Балаевой Е.Н., представителя ответчиков ООО "Магма ХД" Сухарникова А.А., заключение прокурора Умновой Е.В., судебная коллегия приходит к нижеследующему.

Согласно части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В заявлении об отказе от части исковых требований к Чаткину А.Н. истцы Калианиди Л.Г., Калианиди Л.М., Калианиди А.И. указали, что отказ от иска заявлен ими добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ им известны и понятны.

При этом ответчик Чаткин А.Н. в представленной им расписке, направленной судом апелляционной инстанции, также указал, что он не возражает против прекращения производства по делу в указанной части.

Учитывая, что отказ от части исковых требований заявлен истцами добровольно, и такой отказ не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия полагает обоснованным принять отказ от части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда к Чаткину А.Н. и прекратить производство по делу.

Разрешая заявление об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

На основании части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 ГПК РФ).

По смыслу названных законоположений, мировое соглашение является заключенным между истцом и ответчиком договором, содержащим условия об определении взаимных прав и обязанностей сторон. То есть к нему применяются помимо норм процессуального права, нормы гражданского права о договорах, в том числе о свободе договора. При заключении мирового соглашения между взыскателем и должником разрешается вопрос об исполнении вступившего в закону силу судебного акта на взаимоприемлемых для сторон исполнительного производства условиях о порядке и сроках исполнения, отличающихся от общих правил принудительного исполнения, установленных законодательством об исполнительном производстве.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменной форме судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, подписаны истцами Калианиди Л.Г., Калианиди Л.М., Калианиди А.И., директором ООО "Магма ХД" Сиушовым С.И., третьим лицом Ризаевой Н.И., приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем ими указано в представленном заявлении.

При этом, согласно распискам, направленным в адрес ответчика Чаткина А.Н. судом апелляционной инстанции он не возражает против утверждения достигнутого сторонами мирового соглашения и прекращения производства в связи с этим, последствия прекращения ему разъяснены и понятны.

Поскольку условия приведенного выше соглашения закону не противоречат, соглашение совершено в интересах сторон, волеизъявление сторон на заключение мирового соглашения проверялось и подтверждено, мировое соглашение прав иных лиц не нарушает, в том числе и ООО "Компания САН", поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт владения ООО "Компания САН" на праве собственности либо ином праве транспортным средством марки "DAF FT XF 105.410" государственный регистрационный знак материалы дела не содержат, исковые требования Калианиди Л.Г., Калианиди Л.М. и Калианиди А.И. к ООО "Компания САН" оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, судебная коллегия полагает возможным утвердить условия вышеприведенного мирового соглашения.

В соответствии с положениями статей 220, 328 ГПК РФ решение суда в части подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

При этом, судебная коллегия полагает, что решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, предъявленных истцами к ООО "Компания Сан" о взыскании компенсации вреда отмене или изменению не подлежит, поскольку не обжалуется сторонами, поэтому в силу части 2 статьи 327.1 ГПК РФ не подлежит проверки судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 39, 173, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

принять отказ истцов Калианиди Людмилы Геннадьевны, Калианиди Любови Михайловны, Калианиди Алексея Ивановича от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда к Чаткину Алексею Николаевичу.

Решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 октября 2021 г. в части исковых требований Калианиди Людмилы Геннадьевны, Калианиди Любови Михайловны, Калианиди Алексея Ивановича к Чаткину Алексею Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда отменить.

Производство по делу в части исковых требований Калианиди Людмилы Геннадьевны, Калианиди Любови Михайловны, Калианиди Алексея Ивановича к Чаткину Алексею Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 октября 2021 г. в части требований Калианиди Людмилы Геннадьевны, Калианиди Любови Михайловны, Калианиди Алексея Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Магма ХД" и обществу с ограниченной ответственностью "Компания САН" о взыскании компенсации морального вреда отменить.

Утвердить, достигнутое между истцами Калианиди Л.Г., Калианиди Л.М., Калианиди А.И., директором ООО "Магма ХД" Сиушовым С.И., третьим лицом Ризаевой Н.И. мировое соглашение, по условиям которого:

1. общество с ограниченной ответственностью "Магма ХД" берет на себя обязанность частично удовлетворить требования истцов, оговоренные в решении Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 октября 2021 г. по делу N 2-1083/2021 на общую сумму 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) руб.:

-в пользу Калианиди Людмилы Геннадьевны компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.,

-в пользу Калианиди Любови Михайловны компенсацию морального вреда в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) руб.,

-в пользу Калианиди Алексея Ивановича компенсацию морального вреда в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб.

2. Калианиди Л.Г., Калианиди Л.М., Калианиди А.И. подтверждают свой полный отказ от ранее заявленных ими в адрес ООО "Магма ХД" требований, которые составляют предмет искового заявления в рамках дела N 2-1083/2021.

3. Сумму долга в соответствии с пунктом 2 данного соглашения ООО "Магма ХД" обязуется оплатить истцам не позднее 10-ти дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Оплата в указанные сроки ООО "Магма ХД" будет произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет Калианиди Л.Г., Калианиди Л.М., Калианиди А.И., реквизиты которого истцы передают ответчику в течение 5-ти дней с момента утверждения настоящего соглашения.

5. Стороны договорились, что Калианиди Л.Г., Калианиди Л.М., Калианиди А.И. отказываются от своего права на взыскание с ООО "Магма ХД" затрат на подачу иска, на представителей, любых иных сумм предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, судебных издержек, понесенных в рамках данного дела.