Дата принятия: 18 мая 2017г.
Номер документа: 33-350/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2017 года Дело N 33-350/2017
... < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО10,
судей - ФИО11
при секретаре ФИО5,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к конкурсному управляющему ГУП «Дорожно-эксплуатационное управление» ФИО6 о взыскании задолженности по заработной плате
по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ГУП «Дорожно-эксплуатационное управление» ФИО6 на решение Магасского районного суда РИ от ... , которым частично удовлетворены исковые требования.
Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд, указывая, что в период с сентября 2012 г. работал инженером в ГУП «ДЭУ». Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24 декабря 2013 г. в отношении ГУП «ДЭУ» введена процедура банкротства-наблюдение. Согласно выписке из приказа № 354-К от 31 декабря 2013 г. он освобожден от занимаемой должности с 31 декабря 2013 г. в соответствии со ст. 79 ТК РФ в связи с истечением срока действия трудового договора.
Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17 апреля 2014 г. ГУП «ДЭУ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 20 октября 2014 г., конкурсным управляющим утвержден Яндиев М.Б. Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 20 ноября 2014 г. конкурсное производство продлено до 20 марта 2015 г. Несмотря на то, что он был уволен в период временной нетрудоспособности, при увольнении с ним расчет не произведен. У работодателя перед ним имеется задолженность в размере 41 531 руб. Просил суд возложить на конкурсного управляющего ГУП «ДЭУ» Яндиева М.Б. обязанность выплатить ему за счет имущества, принадлежащего ГУП «ДЭУ» входящего в конкурсную массу задолженность по невыплаченной компенсации за неиспользованные отпуска и больничные листы в размере 41 531 рублей, компенсацию за сумму, не выплаченную работнику в срок, в размере 527 651 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО7 требования дополнил и просил суд возложить на ответчика обязанность включить в реестр и выплатить задолженность за приобретенные им запасные части и материалы для производственных нужд в сумме 68 000 руб., проценты за задержку выплаты в размере 8 639 руб., в остальной части требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО8 требования истца об обязании выплатить заработную плату в размере 41 531 руб. признал. В остальной части требования не признал и просил отказать в их удовлетворении.
Решением суда требования удовлетворены частично, конкурсный управляющий ГУП «ДЭУ» Яндиев М.Б. обязан выплатить истцу за счет имущества, принадлежащего ГУП «ДЭУ», входящего в конкурсную массу, задолженность по невыплаченной компенсации за неиспользованные отпуска и больничные листы в размере 41 531 рублей и проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 5 276 руб., в остальной части иска отказано.
Судебное постановление обжаловано конкурсным управляющим ГУП «ДЭУ» Яндиевым М.Б., который просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований в связи с неправильным применением судом норм процессуального права, так как данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции и должен быть разрешен в порядке конкурсного производства.
В заседание суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий ГУП «ДЭУ» Яндиев М.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя конкурсного управляющего ГУП «ДЭУ» Яндиева М.Б. - ФИО9, просившего удовлетворить апелляционную жалобу, истца, настаивавшего на законности решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 24 декабря 2013 г. в отношении ГУП «ДЭУ» введена процедура наблюдения и временным управляющим утвержден Яндиев М.Б.
Приказом ГУП «ДЭУ» от № г. № №-к истец уволен в связи с истечением срока действия трудового договора.
Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 17 апреля 2014 г. ГУП «ДЭУ» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Яндиевым М.Б. истцу выдана справка о сумме задолженности ГУП «Дорожно-эксплуатационного управления» перед ним в размере < данные изъяты> рубль на 12 марта 2015 г.
Приняв исковое заявление к рассмотрению и разрешив возникший между сторонами спор, суд первой инстанции полагал, что заявленные требования подлежали рассмотрению в порядке искового производства и нашел их частично обоснованными.
Между тем судебная коллегия не может согласиться с решением суда по следующим основаниям.
Согласно под. 1 п. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают, в частности, такие последствия, как требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, которые могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном данным Федеральным законом.
В силу абз. 7 п. 1 ст. 94 указанного Федерального закона требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Кроме того согласно абз. 6 п. 1 ст. 126 указанного Федерального закона все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, из указанных норм Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно следует, что данный спор неподведомственен судам общей юрисдикции.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах, а также в силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, согласно которому суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного Кодекса, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и прекращении производства по делу в связи с тем, что спор неподведомственен суду общей юрисдикции.
Руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГУП «Дорожно-эксплуатационное управление» Яндиева М.Б. удовлетворить.
Решение Магасского районного суда от ... , которым частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к конкурсному управляющему ГУП «Дорожно-эксплуатационное управление» Яндиеву М.Б. о взыскании задолженности по заработной плате, отменить и производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
