Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N 33-35014/2022


14 ноября 2022 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Леоновой С.В.

судей фио и фио

при помощнике судьи Баймышевой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Леоновой С.В. гражданское дело по частной жалобе Хурамшина Р.Т. на определение Кузьминского районного суда адрес от 30 ноября 2021 года, которым постановлено:

Заявление ООО "Голдэн Рейн Саксесс" о приостановлении исполнительного производства и отзыве исполнительного листа по гражданскому делу N 2-347/19 -удовлетворить частично.

Приостановить исполнительное производство N 3827/21/54002-ИП возбужденное 25.01.2021 года ОСП по адрес УФССП по адрес на основании заочного решения Кузьминского районного суда адрес по гражданскому делу N 2-347/19 по иску Хурамшина Рината Талгатовича к Группе компаний GRS (GRS Investment Corporation, GRS Capital AG, GRS Finance Limited о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации.

В заявлении об отзыве исполнительного листа, прекращении исполнительного производства - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Кузьминского районного суда адрес от 29.03.2019 г. вступившим в законную силу 07.07.2019 г. по гражданскому делу N 2-347/19 по иску Хурамшина Рината Талгатовича к Группе компаний GRS (GRS Investment Corporation, GRS Capital AG, GRS Finance Limited о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации было постановлено решение. которым исковые требования Хурамшина Рината Талгатовича к Группе компаний GRS (GRS Investment Corporation, GRS Capital AG, GRS Finance Limited о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации были удовлетворены. Расторгнут договор от 24.01.2014 г. N 2475, заключенный между Хурамшиным Ринатом Талгатовичем и Группой компаний GRS (GRS Investment Corporation, GRS Capital AG, GRS Finance Limited. С Группа компаний GRS (GRS Investment Corporation, GRS Capital AG, GRS Finance Limited взыскано в пользу Хурамшина Рината Талгатовича денежные средства по договору от 24.01.2014 г. N 2475 в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма, компенсация морального вреда в сумме сумма, а всего - сумма

Кузьминским районным судом адрес 07.12.2020 г. по гр. делу N 2-347/2019 был выдан исполнительный лист ФС N 027680507 о взыскании с Группы компаний GRS (GRS Investment Corporation, GRS Capital AG, GRS Finance Limited в пользу Хурамшина Рината Талгатовича денежных средств, в котором в графе должник было указано ООО "ГОЛДЭН РЕЙН ОФ САКСЕСС", расположенное по адресу адрес, офис 200/4. ОГРН 1095401008999 от 16.09.2009 г.

В суд поступило 21.06.2021 г. заявление от ООО "ГОЛДЭН РЕЙН ОФ САКСЕСС" в котором заявитель просил об отзыве исполнительного листа, а также приостановлении и прекращении исполнительного производства по гражданскому делу N 2-347/19 по иску Хурамшина Р.Т. к Группе компаний GRS (GRS Investment Corporation, GRS Capital AG, GRS Finance Limited о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации, в связи с тем, что организация не является участником спора, и ответчиком и должником по указанному делу выступает иностранное юридическое лицо, с которым заявитель правоотношений не имеет.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Хурамшин Р.Т. по доводам частной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.04.2022 г. определение Кузьминского районного суда адрес от 30 ноября 2021 года отменено, разрешен вопрос по существу. В удовлетворении заявления ООО "ГОЛДЭН РЕЙН ОФ САКСЕСС", о приостановлении исполнительного производства, отказано.

Определением кассационной инстанции Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.08.2022 г. отменено определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.04.2022 г., дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

При новом апелляционном рассмотрении судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности фио, представителя заявителя ООО "ГОЛДЭН РЕЙН ОФ САКСЕСС" по доверенности фио, обсудив неявку иных лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Разрешая заявленные требования ООО "ГОЛДЭН РЕЙН ОФ САКСЕСС" об отзыве исполнительного листа, приостановлении исполнительного производства и его прекращении суд установил, что на основании заочного решения от 29.03.2019 года в пользу Хурамшина Р.Т. с Группы компаний GRS (GRS Investment Corporation, GRS Capital AG, GRS Finance Limited взыскано в совокупности сумма, 07.12.2020 года Кузьминским районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС N 027680507, в котором допущена техническая ошибка (описка) в наименовании должника и реквизитов.

Вместе с тем, учитывая правильно установленные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС N 027680507 в отношении должника ООО "ГОЛДЭН РЕЙН ОФ САКСЕСС" (ИНН: 5401329000), подлежит приостановлению, поскольку приведенные заявителем доводы могут быть расценены, как оспаривание исполнительного документа, при этом отказал в удовлетворении остальных требований, как не основанных на законе.

С указанными выводами суда судебная коллегия не согласна, поскольку в материалах дела отсутствовала апелляционная жалоба от ООО "ГОЛДЭН РЕЙН ОФ САКСЕСС" с заявлением о восстановлении процессуального срока, так и доказательства о наличии у заявителя намерения на оспаривание заочного решения от 29.03.2019 года.

В свою очередь, отказывая в удовлетворении остальных требований ООО "ГОЛДЭН РЕЙН ОФ САКСЕСС" об отзыве исполнительного листа и прекращении исполнительного производства, судом мотивированной правовой позиции не было приведено, что не отвечает требованиям процессуального законодательства.

В силу части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда в полном объеме, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального законодательства.

В силу разъяснений, приведенным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229) исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Часть 2 ст. 39 Закона N 229 определяет, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 рассматриваемого Закона.

В силу п.1 ст. 43 Закона N 229 исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Разрешая требования заявителя ООО "ГОЛДЭН РЕЙН ОФ САКСЕСС" о приостановлении и прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя по адрес УФССП по адрес от 25.01.2021 г. на основании исполнительного листа ФС N 027680507, выданного Кузьминским районным судом адрес 07.12.2020 г. по гр. делу N 2-347/2019, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об их отклонении, поскольку как следует из материалов дела заявителем заочное решение от 29.03.2019 г. не обжалуется, а обстоятельства наличия технической ошибки в исполнительном документе в части наименования и реквизитов должника не являются основанием для применения судом положений ст. 39 и ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229 "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем, доводы заявителя о наличии оснований для отзыва в материалы указанного исполнительного листа заслуживают внимание.

В силу ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, - исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. 4 ст. 428 ГПК РФ - исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения, требования к форматам исполнительных листов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 5 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с приведенной выше нормой, Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2008 N 579 утверждены Правила изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов.

На основании п. 8 данных Правил уничтожение испорченных бланков, а также списание утерянных бланков осуществляются по решению специальной комиссии, возглавляемой председателем соответствующего суда, мировым судьей, руководителями подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих материально-техническое обеспечение мировых судей, о чем делается соответствующая запись в журнале учета бланков.

В силу п. 6.5 Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2015 N 399, исполнительный лист должен быть заполнен четко и грамотно, без исправлений, опечаток и дополнений.

Следовательно, внесение каких-либо исправлений в исполнительные листы, равно как и не соответствующей действительности информации, не допускается.

В случае обнаружения ошибки в исполнительном листе, последний должен быть погашен и уничтожен в установленном порядке.

Исправление допущенных при изготовлении исполнительного листа нарушений возможно только посредством выписки нового исполнительного листа, чему должно предшествовать объявление выданного исполнительного листа лишенным силы исполнительного документа, то есть ничтожным.

Из материалов дела и выводов суда первой инстанции, усматривается, что в выданном исполнительном листе допущена техническая ошибка (описка) в наименовании должника и реквизитов, так как, заочное решение суда от 29.03.2019 года по гражданскому делу N 2-347/19 принято в отношении ответчика (должника) Группы компаний GRS (GRS Investment Corporation, GRS Capital AG, GRS Finance Limited.

Между тем, в выданном судом исполнительном документе ФС N 027680507 должником значится не Группа компаний GRS (GRS Investment Corporation, GRS Capital AG, GRS Finance Limited, имеющий реквизиты юридического лица иностранного государства, а иное юридическое лицо ООО "ГОЛДЭН РЕЙН ОФ САКСЕСС" (ИНН: 5401329000).

Установленные судом обстоятельства ошибочного оформления указанного исполнительного листа соответствуют материалам дела, поэтому доводы стороны истца относительно правомерности выдачи исполнительного листа в отношении ООО "ГОЛДЭН РЕЙН ОФ САКСЕСС" в качестве должника не могут быть приняты, ввиду их несостоятельности.

Руководствуясь положениями п. 6.5 Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2015 N 399, п. п. 9.1.5, 9.3.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при установленных по делу обстоятельствах, бланк исполнительного листа ФС N 039769329 считается испорченным и подлежит погашению в порядке, установленном п. 7.4 Инструкции о порядке обеспечения бланками исполнительных листов и их приема, учета, хранения, использования и уничтожения в федеральных судах общей юрисдикции и федеральных арбитражных судах, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2015 N 399.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление ООО "ГОЛДЭН РЕЙН ОФ САКСЕСС" об отзыве исполнительного листа подлежит удовлетворению, ввиду недействительности исполнительного документа вследствие ошибочного указания наименования и реквизитов должника ООО "ГОЛДЭН РЕЙН ОФ САКСЕСС".

Таким образом, исполнительный лист, ФС N 027680507, выданный Кузьминским районным судом адрес 07.12.2020 г. по гр. делу N 2-347/2019 о взыскании с Группы компаний GRS (GRS Investment Corporation, GRS Capital AG, GRS Finance Limited в пользу Хурамшина Рината Талгатовича денежных средств подлежит отзыву в материалы дела, для его замены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кузьминского районного суда адрес от 30 ноября 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отозвать, как недействительный исполнительный лист ФС N 027680507, выданный Кузьминским районным судом адрес 07.12.2020 г. по гр. делу N 2-347/2019 о взыскании с Группы компаний GRS (GRS Investment Corporation, GRS Capital AG, GRS Finance Limited в пользу Хурамшина Рината Талгатовича денежных средств.

В остальной части требований отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru