Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N 33-3501/2021

город Нижний Новгород 30 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Леонтенковой Е.А.,

судей Столбова Е.М., Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Яшиной А.А.,

с участием Осико Н.П. и его представителя Колюбаева А.А., Рузановой И.Е. и её представителя Федорова Е.А., представителя ООО "Сетевая Логистика", Арутюняна К.В., представителя ПАО "НБД-Банк", по доверенности Сорокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Столбова Е.М. гражданское дело по иску ПАО "НБД-Банк" к индивидуальному предпринимателю Осико Е.Н., Осико Е.Н., Осико О.В., ООО "Сетевая Логистика", ООО "Виктори 8", ООО "АйсЛоджик", ООО "РефЭкспедиция", Осико Н.П., Рузановой И.Е., Мамедову Р.Ш., Ведяшкину А.В, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество, по апелляционным жалобам Рузановой И.Е., Осико Н.П. на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26 марта 2020г.,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "НБД-Банк" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателюОсико Е.Н., Осико Е.Н., Осико О.В., ООО "Сетевая Логистика", ООО "Виктори 8", ООО "АйсЛоджик", ООО "РефЭкспедиция", Осико Н.П., Рузановой И.Е., Мамедову Р.Ш., Ведяшкину А.В, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество, указав при этом следующее.

В период 2014-2019г.г. ПАО "НБД-Банк" и ИП Осико Н.П. заключили кредитные договоры на приобретение автотранспорта, договоры кредитной линии, договор потребительского кредита. В связи с заключением между Осико Н.П. и ИП Осико Е.Н. договоров о переводе долга, между ПАО "НБД-Банк" и ИП Осико Е.Н. (заемщик) были заключены дополнительные соглашения, в соответствии с которыми обязанность по исполнению договорных обязательств перешла от Осико Н.П. к ИП Осико Е.Н., в обеспечение обязательств заемщика были заключены договоры поручительства с Осико О.В., с ООО "Сетевая Логистика", ООО "Виктори 8", ООО "АйсЛоджик", ООО "РефЭкспедиция".

Истец просил суд расторгнуть кредитные договоры, договоры кредитной линии, договор потребительского кредита, взыскать с ответчиков задолженность по кредитным договорам, задолженность по процентам по дату вынесения решения суда, обратить взыскание на движимое имущество, предоставленное в залог в обеспечение исполнения обязательств.

В ходе рассмотрения дела представитель истца отказался от иска в части требования к ООО "Сетевая логистика", Осико Е.Н. о расторжении заключенного между "НБД-Банк" и ООО "Сетевая Логистика" договора о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) [номер] от [дата]., о взыскании с ООО "Сетевая Логистика" солидарно задолженности по данному договору в размере 1445,12 руб.

Отказ истца от иска в указанной части требований принят судом, производство по делу в данной части прекращено, о чем Дзержинским городским судом Нижегородской области от 30.01.2020г. вынесено определение.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.03.2020 г. исковые требования ПАО "НБД-Банк" удовлетворены частично: расторгнут кредитный договор [номер] от [дата]. Взыскано с ИП Осико Е.Н., Осико О.В., ООО "Виктори 8" солидарно в пользу ПАО "НБД-Банк" задолженность по кредитному договору [номер] от [дата] по состоянию на 22.10.2019 г. в размере 268 тыс. 311,85 руб. и проценты по кредитному договору [номер] от [дата], начисленные на основную сумму задолженности в размере 259700 руб. по ставке 14,5% годовых за период с 23.10.2019 г. по 26.03.2020 г. включительно. Расторгнут кредитный договор [номер] от [дата]. Взыскано с ИП Осико Е.Н., Осико О.В., ООО "Виктори 8" солидарно в пользу ПАО "НБД-Банк" задолженность по кредитному договору [номер] от [дата] по состоянию на [дата] в размере 3 млн. 193 тыс.535,41 руб. и проценты по кредитному договору [номер].14 от [дата] начисленные на основную сумму задолженности в размере 3 млн. 091тыс. 900 руб. по ставке 13,25% годовых за период с 23.10.2019 г. по 26.03.2020 г. включительно. Расторгнут кредитный договор [номер] от [дата]. Взыскано с ИП Осико Е.Н., Осико О.В., ООО "Виктори 8", ООО "Сетевая логистика" солидарно в пользу ПАО "НБД-Банк" задолженность по кредитному договору [номер].15 от [дата] по состоянию на [дата] в размере 3 млн. 317 тыс. 438,63 руб. и проценты по кредитному договору [номер] от [дата] начисленные на основную сумму задолженности в размере 3 млн. 227 тыс. 900 руб. по ставке 13,25% годовых за период с 23.10.2019 г. по 26.03.2020 г. включительно. Расторгнут договор кредитной линии [номер] от [дата] Взыскано с ИП Осико Е.Н., Осико О.В., ООО "Виктори 8", ООО "Сетевая логистика" солидарно в пользу ПАО "НБД-Банк" задолженность по договору кредитной линии [номер].16 от [дата] по состоянию на 22.10.2019 г. в размере 1 млн. 237 тыс. 803,95 руб. и проценты по договору кредитной линии [номер].16 от [дата], начисленные на основную сумму задолженности в размере 1 млн. 202 тыс. 700 руб. по ставке 14,5% годовых за период с 23.10.2019 г. по 26.03.2020 г. включительно. Расторгнут кредитный договор [номер] от [дата] Взыскано с ИП Осико Е.Н., ООО "Сетевая логистика", Осико О.В. солидарно в пользу ПАО "НБД-Банк" задолженность по кредитному договору [номер].17 от [дата] по состоянию на [дата] в размере 5 млн. 338 тыс. 682,09 руб. и проценты по кредитному договору [номер].17 от [дата] начисленные на основную сумму задолженности в размере 5 млн. 180 тыс. 508,68 руб. по ставке 14,5% годовых за период с 23.10.2019 г. по 26.03.2020 г. включительно. Расторгнут договор кредитной линии [номер] от [дата]. Взыскано с ООО "Сетевая логистика", Осико Е.Н., Осико О.В. солидарно в пользу ПАО "НБД-Банк" задолженность по договору кредитной линии [номер] от [дата] по состоянию на 22.10.2019 г. в размере 5 млн. 216 тыс. 110,87 руб. и проценты по договору кредитной линии [номер] от [дата], начисленные на основную сумму задолженности в размере 5 млн. 135 тыс. 963,04 руб. по ставке 15% годовых за период с 23.10.2019 г. по 26.03.2020 г. включительно. Расторгнут договор потребительского кредита [номер].19 от [дата]. Взыскано с Осико Е.Н., ООО "Сетевая логистика", ООО "АйсЛоджик" солидарно в пользу ПАО "НБД-Банк" задолженность по договору потребительского кредита [номер] от [дата] в размере 788 тыс. 939,10 руб., и проценты по договору потребительского кредита [номер] от [дата], начисленные на основную сумму задолженности в размере 776 тыс. 600 руб. по ставке 18,9% годовых за период с 23.10.2019 г. по 26.03.2020 г. включительно.

Обращено взыскание путем реализации с торгов на следующее движимое имущество:

- транспортное средство: 67123Х SCANIA P230DB4X2MNZ, автомобиль - фургон рефрижератор, 2007 г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель N [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: синий;

- транспортное средство: MAN TGA 26.310 6*2-2BL, ГРУЗОВОЙ-ФУРГОН, 2007 г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель N [номер], шасси: [номер],

кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: белый;

- транспортное средство: 67123Х SCANIA P230DB4X2MNZ, автомобиль - фургон рефрижератор, 2007 г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель N [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: синий;

- транспортное средство: 67123Х SCANIA P230DB4X2MNZ, автомобиль - фургон рефрижератор, 2007 г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель N [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: синий;

- транспортное средство: 67123Х Scania Р230 LB4X2HNA, автомобиль-рефрижератор, 2008 г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель N [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: белый;

- транспортное средство: 67123Х SCANIA P230DB4X2MNZ, автомобиль - фургон рефрижератор, 2007 г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель N [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: синий;

- транспортное средство: 67123Х SCANIA P230LB4X2HNA, автомобиль - фургон рефрижератор, 2007 г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель N [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: белый;

- транспортное средство: ОТСУТСТВУЕТ - 6730СА, ГРУЗОВОЙ, ИЗОТЕРМИЧЕСКИЙ, 2006 г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель N [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет кузова: белый;

- транспортное средство: 67123Х SCANIA P230LB4X2HNA, автомобиль - фургон рефрижератор, 2007 г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель N [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: синий;

- транспортное средство: 67123Х SCANIA P230LB4X2HNA, автомобиль - фургон рефрижератор, 2007 г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель N [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: белый;

- транспортное средство: 67123Х SCANIA P230DB4X2MNZ, автомобиль - фургон рефрижератор, 2007 г.в., регистрационный знак: [номер], двигатель [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: синий;

- транспортное средство: 67123Х SCANIA P230DB4X2MNZ, автомобиль - фургон рефрижератор, 2007 г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: синий;

- транспортное средство: ОТСУТСТВУЕТ - 6730СА, Грузовой изотермический, 2006 г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет кузова: белый;

- транспортное средство: 67123Х SCANIA P230LB4X2HNA, автомобиль - фургон рефрижератор, 2007 г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: белый;

- транспортное средство: 67123Х SCANIA P230LB4X2HNA, автомобиль - фургон рефрижератор, 2007 г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): 0003057, цвет кузова: белый;

- транспортное средство: VOLVO FH 440, Грузовой - тягач седельный, 2007 г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель N [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет кузова: белый;

- транспортное средство: SCANIA P230LB4X2HNA автомобиль - фургон рефрижератор, рефрижератор с платформой, 2007 г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: белый;

- транспортное средство: SCANIA P230LB4X2HNA автомобиль - фургон рефрижератор, рефрижератор с платформой, 2007 г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: белый;

- транспортное средство: SCANIA P230LB4X2HNA автомобиль - фургон рефрижератор, рефрижератор с платформой, 2007 г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: белый;

- транспортное средство: GRAY & ADAMS GA3B/8 - рефрижератор, полуприцеп, 2007 г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель N отсутствует, шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет кузова: белый;

- транспортное средство: GRAY & ADAMS GA3B/8 - рефрижератор, полуприцеп, 2007 г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель N отсутствует, шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет кузова: белый;

- транспортное средство: GRAY&ADAMS GA3B/8 - рефрижератор, полуприцеп, 2007 г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель N отсутствует, шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): отсутствует, цвет кузова: белый;

- транспортное средство: 67123Х Scania Р230LB4X2HNA, автомобиль - рефрижератор, 2009 г.в., государственный регистрационный знак: [номер], двигатель N [номер], шасси: [номер], кузов (кабина, прицеп): [номер], цвет кузова: белый;

- транспортное средство: SCANIA Р114 GA4X2NA 340 государственный регистрационный знак: [номер] год выпуска: 2007, шасси (рама): [номер], двигатель: [номер], кузов: отсутствует, цвет: синий;

- транспортное средство: SCHWARZMULLER SPA 3/Е, государственный регистрационный знак [номер], год выпуска: 2005, шасси (рама): [номер], двигатель: отсутствует, кузов: отсутствует, цвет: серый;

- транспортное средство: VOLVO FM12 420, государственный регистрационный знак: [номер], год выпуска: 2005, цвет: СИНИЙ, шасси (рама): [номер], двигатель: [номер], кузов отсутствует.

В остальной части исковых требований ПАО "НБД-Банк" в удовлетворении отказано, взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя Осико Е.Н., Осико О.В., Осико Е.Н., ООО "Сетевая Логистика", ООО "Виктори 8", ООО "АйсЛоджик", ООО "РефЭкспедиция" судебные расходы в размере 60 000 рублей.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области 31.08.2020г. исправлена описка в решении суда от 26.03.2020г. указанием на то, что последний абзац резолютивной части решения изложить в следующей редакции: "взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Осико Е.Н., Осико О.В., Осико Е.Н., ООО "Сетевая Логистика", ООО "Виктори 8", ООО "АйсЛоджик", ООО "РефЭкспедиция" судебные расходы в размере 60 000 руб.".

Не согласившись с вынесенным решением, Рузанова И.Е. подала апелляционную жалобу об отмене решения как незаконного и необоснованного, постановленного с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что суд неправильно определилобстоятельства имеющие значения для разрешения дела в части обращения взыскания путем реализации с торгов, принадлежащего ей транспортного средства SCANIA Р114 GA4X2NA 340 государственный регистрационный знак [номер], при этом она не была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, представила возражения на исковые требования ПАО "НБД-Банк".

В апелляционной жалобе Осико Н.П. поставлен вопрос об изменении решения суда в части взыскания солидарно с иными ответчиками судебных расходов, полагает, что суд неправильно определилобстоятельства имеющие значения для разрешения дела.

Ведяшкин А.В. представил письменную позицию по делу, в которой просит отказать в удовлетворении иска ПАО "НБД-Банк" в части обращения взыскания путем реализации с торгов принадлежащего ему транспортного средства ВОЛЬВО, регистрационный знак [номер].

В судебном заседании Рузанова И.Е., Осико Н.П., а также их представители доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме, представитель ООО "Сетевая Логистика" Арутюнян К.В. просил вынести законное и обоснованное решение по делу, представитель ПАО "НБД-Банк" просила иск удовлетворить в полном объеме, а апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

В суд апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания; извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений; кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда. Судебная коллегия приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 06.04.2021 года осуществлен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия находит, что принятое судом первой инстанции решение не соответствует в полной мере приведенным требованиям.

Согласно ч.1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.3 указанной статьи лица, лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В соответствии с ч.5 ст. 330 ГПК Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21.04.2021 года Рузанова И.Е., Мамедов Р.Ш., Ведяшкину А.В, привлечены в качестве ответчиков к участию по настоящему делу.

Материалами установлено, что 02.02.2020г. рассмотрение настоящего дела судом первой инстанции было отложено до 12-00 часов 19.03.2020г., а затем объявлен перерыв в судебном заседании до 14-00 часов 26.03.2020г.

Судебное извещение о явке в 12 часов 19.03.2020г. Рузановой И.Е. направлено судом не было.

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении Рузановой И.Е. о месте и времени судебного заседания 26.03.2020г., в котором спор судом разрешен по существу.

При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие третьего лица Рузановой И.Е., не извещенного судом о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке.

В силу процессуальных норм решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 26.03.2020г. не может быть признано законным и обоснованным, согласно ч.5 ст. 330 ГПК Российской Федерации подлежит отмене, а гражданское дело рассмотрению судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.