Дата принятия: 02 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3501/2020
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2020 года Дело N 33-3501/2020
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
при ведении протокола помощником судьи Красовой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Саратов" к Корчагин А.М. об устранении нарушений зоны минимально допустимых расстояний магистрального газопровода-отвода "Кирсанов-Тамбов" и освобождении земельного участка от построек, расположенных в зоне газопровода,
по частной жалобе Корчагиной А.М. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 сентября 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 июня 2017г., вступившим в законную силу 25 июля 2017г., удовлетворен иск ООО "Газпром трансгаз Саратов".
На Корчагину А.М. возложена обязанность устранить нарушения зоны минимально допустимых расстояний магистрального газопровода-отвода "Кирсанов-Тамбов" путём освобождения земельного участка от построек, расположенных на земельном участке *** в СНТ "Заречье" г.Тамбова.
25 августа 2020г. Корчагина А.М. обратилась в суд с заявлением о предоставлении до июля 2021 года отсрочки исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 25 июля 2017 года, указывая, что в настоящее время она испытывает трудное материальное положение, является инвалидом второй группы, для лечения тяжелого хронического заболевания ей необходимо приобретение дорогостоящих лекарственных препаратов.
Также ею указано, что органами исполнительной власти ведутся подготовительные работы по проекту реконструкции газопровода "Кирсанов-Тамбов", решается вопрос о выводе из эксплуатации газопровода-отвода "Кирсанов-Тамбов".
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27 августа 2020г. в удовлетворении заявления Корчагиной А.М. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до июля 2021 года отказано.
9 сентября 2020г. Корчагина А.М. вновь обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 1 сентября 2021г. приводя аналогичные доводы.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 сентября 2020г. Корчагиной А.М. отказано в удовлетворении заявления на весь период времени, предшествующий дате реального исполнения решения суда.
В частной жалобе Корчагина А.М. не согласна с выводами суда, в частности с тем, что суд установил не предусмотренный законодательством лимит отсрочек по настоящему делу. Обращаясь в суд с данным заявлением, она сослалась не только на трудное материальное положение, но и на физическое состояние, на которое ранее не ссылалась. После проведенной операции ей назначены курсы химиотерапии, после которых она испытывает физическое недомогание, ей рекомендован постельный режим. Суд, выйдя за пределы заявленных требований, по сути лишил ее права в дальнейшем при появлении иных заслуживающих внимания обстоятельств, обращаться в суд за предоставлением отсрочки исполнения судебного решения от 1 июня 2017г., чем нарушил ее право на доступ к правосудию. Просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела и рассмотрев его в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении заявления Корчагиной А.М., суд первой инстанции исходя из предписаний статей 13, 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для разрешения спорного вопроса, доказательств, оценённых в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, обоснованно указал, что отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и основания для этого должны носить исключительный характер, тогда как в рамках данного дела таких обстоятельств не установлено, при том, что вступившее в законную силу решение суда касается не только прав и законных интересов заявителя, но и вопросов, неразрывно связанных с безопасностью эксплуатации опасных объектов, к которым относится газопровод высокого давления, и предоставление отсрочки в очередной раз может повлечь за собой создание небезопасных условий функционирования данного объекта, что является недопустимым.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Приведенные доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, аналогичны доводам заявления, были предметом исследования судом, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом определении и не свидетельствуют о его незаконности.
Судом установлено, что в рамках данного дела по причине наличия у заявителя трудного финансового положения предоставлялись отсрочки исполнения судебного решения.
Отсрочка исполнения решения суда предполагает, в том числе возможность исполнения решения суда по истечении срока, на который она предоставлена.
Судом установлено, что неустранимых на момент последнего обращения в суд обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок, у должника не имеется, в связи с чем в предоставлении очередной отсрочки исполнения решения суда отказано обоснованно.
Вместе с тем вывод суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта на весь период времени, предшествующий дате реального исполнения решения суда, не основан на положениях процессуального законодательства, поскольку должник не может быть лишен права обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки на будущее время, в то время как основания для предоставления таковой могут быть отличные от ранее заявленных и подлежат разрешению в установленном ГПК РФ порядке.
В связи с изложенным суд полагает, что определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 сентября 2020г. в части отказа в предоставлении Корчагиной А.М. отсрочки исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 июня 2017г. на весь период времени, предшествующий дате реального исполнения указанного решения суда, подлежит отмене в части указания периода времени. В то же время, поскольку оснований для предоставления Корчагиной А.М. отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда до даты, указанной в заявлении, не установлено, то же определение в части отказа в предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 1 сентября 2021 г. следует оставить без изменения, частную жалобу заявителя без удовлетворения.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 сентября 2020г. в части отказа в предоставлении Корчагиной А.М. отсрочки исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 1 июня 2017г. на весь период времени, предшествующий дате реального исполнения указанного решения суда, подлежит отмене, а части отказа в предоставлении Корчагиной А.М. отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда до 1 сентября 2021г. то же определение следует оставить без изменения, частную жалобу заявителя без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
