Дата принятия: 29 октября 2019г.
Номер документа: 33-3501/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2019 года Дело N 33-3501/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.
судей Рязанцевой О.А., Ефремовой Н.М.
при секретаре Сибилевой Г.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 октября 2019 года дело по иску Жирова Александра Васильевича к Косухиной Анне Леонидовне и Косухину Михаилу Анатольевичу о признании брачного договора недействительным, выделе доли, причитающейся при разделе совместной собственности, и обращении на нее взыскания, поступившее по апелляционной жалобе представителя Косухиной А.Л. по доверенности Струкова В.Б. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 06 августа 2019 года, которым постановлено:
исковые требования Жирова Александра Васильевича к Косухиной Анне Леонидовне и Косухину Михаилу Анатольевичу о признании брачного договора недействительным, выделе доли, причитающейся при разделе совместной собственности, и обращении на нее взыскания удовлетворить.
Признать брачный договор, заключенный между Косухиным Михаилом Анатольевичем и Косухиной Анной Леонидовной 29.12.2017 года недействительным.
Выделить долю Косухина Михаила Анатольевича в совместном имуществе - в виде автомобиля <данные изъяты>.
Обратить взыскание на автомобиля <данные изъяты> путем его реализации с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в размере 595 428 руб. 00 коп. Денежные средства, полученные от реализации автомобиля направить на погашение присужденной приговором Ленинского районного суда г. Курска от 14.09.2018 года в пользу Жирова Александра Васильевича денежной суммы в размере 1 304 790 руб. 80 коп.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жиров А.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Косухиной А.Л. и Косухину М.А. о признании брачного договора от 29.12.2017 года, заключенного между Косухиной А.Л. и Косухиным М.А., недействительным, выделе Косухину М.А. доли, причитающейся ему при разделе совместной собственности, и обращении на нее взыскания,указав, что приговором Ленинского районного суда г. Курска от 14.09.2018 года Косухин М.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, за причинение ему (истцу) материального ущерба. Этим же приговором с Косухина М.А. в его пользу, в порядке возмещения ущерба, была взыскана денежная сумма в размере 1 304 790 руб. 80 коп. В период предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении Косухина М.А., Косухин М.А. и Косухина А.Л., зная о том, что Косухину М.А. придется возмещать причиненный ущерб, с целью сокрытия имущества, принадлежащего Косухину М.А., на которое могло бы быть обращено взыскание, без намерения создать соответствующие правовые последствия, заключили 29.12.2017 года брачный договор, в соответствии с условиями которого, все их совместное имущество перешло в собственность Косухиной А.Л. В связи с этим данный брачный договор является ничтожным, а из совместного имущества Косухиных подлежит выделу доля Косухина М.А., на которую должно быть обращено взыскание в целях возмещения ему (истцу) причиненного вреда.
Просил признать брачный договор, заключенный между Косухиным М.А. и Косухиной А.Л. 29.12.2017 года недействительным; выделить долю Косухина М.А. в совместном имуществе - в виде автомобиля <данные изъяты>, обратив на него взыскание путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 595 428 руб. 00 коп., для погашения задолженности, образовавшейся перед Жировым А.В.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель Косухиной А.Л. по доверенности Струков В.Б. просит отменить решение как незаконное и принять новое решение об отказе удовлетворении требований.
В суд апелляционной инстанции от истца Жирова А.В. поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с возмещением ущерба в добровольном порядке.
Проверив материалы дела, обсудив поступившее ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, судебная коллегия находит ходатайство обоснованным, решение суда подлежащим отмене, прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии с положениями ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Жиров А.А. обратился в Курский областной суд с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска о признании брачного договора от 29.12. 2017 года, заключенного между Косухиной А.П. и Косухиным М.А.недействительным, выделе доли, причитающейся при разделе совместной собственности в виде автомобиля <данные изъяты> и обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль путем его реализации с торгов, определении начальной продажной цены в сумме 595 428 руб. Порядок и последствия ст. 171. 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Истцу Жирову А.А. судебной коллегией последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены.
Ответчик Косухина А.Л. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, отменив решение суда первой инстанции.
Руководствуясь ст.220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 06 августа 2019 года отменить, принять отказ Жирова Александра Васильевича от иска, производство по делу по иску Жирова Александра Васильевича к Косухиной Анне Леонидовне и Косухину Михаилу Анатольевичу о признании брачного договора недействительным, выделе доли, причитающейся при разделе совместной собственности, и обращении на нее взыскания прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
