Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 25 ноября 2021 года №33-3500/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2021 года Дело N 33-3500/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Чайкиной Е.В.
судей краевого суда Погореловой Е.А.
Радюк С.Ю.
рассмотрела в городе Чите 30 ноября 2021 года гражданское дело по иску Татарова С. Б. к обществу с ограниченной ответственностью "Сталь-Сервис" об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, возмещении морального вреда, судебных расходов,
на предмет исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 25 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Чайкиной Е.В., судебная коллегия
установила:
Решением Ингодинского районного суда г. Читы от 13 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований Татарову С.Б. отказано (л.д. N).
Гражданское дело поступило в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с апелляционной жалобой истца истец Татарова С.Б. и его представителя Мининой Т.А. на вышеуказанное решение.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 25 ноября 2021 года решение Ингодинского районного суда г. Читы от 13 июля 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Татарова С. Б. о признании незаконными приказа ООО "Сталь-сервис" N 9 от 26.05.2021 года об увольнении в связи с прогулом, записи в трудовой книжке N 13 о признании записи N 12 от 01.10.2020г. недействительной, обязании ООО "Сталь-сервис" выдать дубликат трудовой книжки без записи об увольнении на основании приказа N 9 от 26.05.2021 года об увольнении в связи с прогулом, возмещении компенсации морального вреда, судебных расходов отменено. Принято в указанной части новое решение. Признать недействительным приказ ООО "Сталь-сервис" N 9 от 26.05.2021 года об увольнении Татарова С. Б. в соответствии с подпунктом "а" пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ, запись в трудовой книжке Татарова С. Б. N 13 о признании записи N 12 недействительной. Обязать ООО "Сталь-сервис" выдать Татарову С. Б. дубликат трудовой книжки с записью об увольнении Татарова С. Б. по подпункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ со 2.10.2021 года. Взыскать с ООО "Сталь-сервис" в пользу Татарова С. Б. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 30000 рублей. Взыскать с ООО "Сталь-сервис" в доход бюджета городского округа "Город Чита" государственную пошлину в размере 300 рублей.
В силу статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть вопрос исправления описки в апелляционном определении без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Из апелляционного определения следует, что абзац четвертый резолютивной части, оглашенной в судебном заседании суда апелляционной инстанции и абзац четвертый резолютивной части мотивированного апелляционного определения изложены в следующей редакции: "Обязать ООО "Сталь-сервис" выдать Татарову С. Б. дубликат трудовой книжки с записью об увольнении Татарова С. Б. по подпункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ со 2.10.2021 года".
Вместе с тем, следовало указать дату 02.10.2020 года, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что последним днем работы Татарова СМ.Б. в ООО "Сталь Сервис" явилось 02.10.2020 года, дата 02.10.2021 года является опиской.
С учетом изложенного, допущенная в резолютивной части, оглашенной в судебном заседании и в резолютивной части мотивированного апелляционного определения описка подлежит исправлению.
Руководствуясь ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части оглашенной в судебном заседании и резолютивной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 25 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску Татарова С. Б. к обществу с ограниченной ответственностью "Сталь-Сервис" об обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, возмещении морального вреда, судебных расходов.
В оглашенной в судебном заседании резолютивной части и в резолютивной части мотивированного апелляционного определения в четвертом абзаце вместо: "Обязать ООО "Сталь-сервис" выдать Татарову С. Б. дубликат трудовой книжки с записью об увольнении Татарова С. Б. по подпункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ 2.10.2021 года" следует читать: "Обязать ООО "Сталь-сервис" выдать Татарову С. Б. дубликат трудовой книжки с записью об увольнении Татарова С. Б. по подпункту 3 части 1 статьи 77 ТК РФ 2.10.2020 года".
Председательствующий: Чайкина Е.В.
Судьи: Погорелова Е.А.
Радюк С.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка