Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 октября 2020 года №33-3500/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N 33-3500/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Глуховой И.Л.,
судей Аккуратного А.В., Батршиной Ф.Р.,
при секретаре Сергеевой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 19 октября 2020 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонного) на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 23 июня 2020 года, которым
исковые требования ФЛН к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сарапуле УР (межрайонное) о восстановлении пенсионных прав удовлетворены.
Признано незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ФЛН в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
На ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонное) возложена обязанность зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии ФЛН периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части N, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части ДД.ММ.ГГГГ, в должности телефониста междугородной телефонной станции узла связи.
На ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сарапуле УР (межрайонное) возложена обязанность произвести назначение ФЛН досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскано с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле УР (межрайонного) в пользу ФЛН в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, в том числе, услуг по составлению искового заявления - <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФЛН обратилась с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонному (далее - Управление) о восстановлении пенсионных прав. В обоснование указала, что по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.Управлением принято решение N от ДД.ММ.ГГГГ., которым ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда. При этом ответчик не включил в специальный стаж периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности телефонистки междугородней телефонной станции войсковой части N и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности телефонистки междугородней телефонной связи узла связи войсковой части N. Считая необоснованным исключение указанных периодов из подсчета специального стажа, истец с учетом последующего уточнения исковых требований просила признать незаконным решение Управления N от ДД.ММ.ГГГГ. об отказ в установлении пенсии, обязать ответчика включить в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности телефонистки междугородней телефонной станции в/ч N, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности телефонистки междугородней телефонной связи узла связи в/ч N и досрочно назначить ей данную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФЛН данные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель Управления ММВ исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие правовых основания для включения спорных периодов в стаж работы с тяжелыми условиями труда и отсутствие у истицы права на досрочное пенсионное обеспечение.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Управление просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске. Приводит доводы об отсутствии оснований для включения в стаж работы с тяжелыми условиями труда периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. телефонистки междугородней телефонной станции узла связи в/ч N, т.к. льготный характер работы по этому периоду не подтвержден сведениями персонифицированного учета и по данному периоду работодателем не уплачены страховые взносы по дополнительному тарифу. В связи с этим считает, что право на досрочное назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. у истицы не возникло.
В суд апелляционной инстанции Управление представило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. со ссылкой на то, что работодателем подтвержден факт уплаты страховых взносов по дополнительному тарифу за спорный период. Указанное заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы приобщено к материалам дела.
В соответствии с ч.3 ст.326 ГПК РФ отказ от жалобы влечет прекращение апелляционного производства.
Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонного) от апелляционной жалобы на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное производство по данной жалобе прекратить.
Председательствующий Глухова И.Л.
Батршина Ф.Р.
Судьи Аккуратный А.В.
Копия верна:
Судья: Глухова И.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка