Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 33-3500/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N 33-3500/2020
УИД 58RS0017-01-2020-001930-73
Судья Прошина С.Е. N 33-3500
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2020 года г.Пенза.
Судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Бурдюговского О.В.,
судей Гошуляк Т.В., Мягковой С.Н.
при помощнике Бариновой Н.С.
заслушали в открытом судебном заседании по докладу Бурдюговского О.В. гражданское дело по иску Талановой Е.Ю., Сафрыгиной О.Ю. к Сафрыгиной Н.В. о признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе по апелляционной жалобе Сафрыгиной Н.В. на решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15 сентября 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Талановой Е.Ю., Сафрыгиной О.Ю. к Сафрыгиной Н.В. о признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе - удовлетворить.
Признать недействительным отказ Талановой Е.Ю. от наследства, составленный и зарегистрированный в реестре нотариусом города Кузнецка Пензенской области Рожковым М.П. 13 декабря 2019 г. после смерти отца Сафрыгина Ю.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать недействительным отказ Сафрыгиной О.Ю. от наследства, составленный и зарегистрированный в реестре нотариусом города Кузнецка Пензенской области Рожковым М.П. 13 декабря 2019 г. после смерти отца Сафрыгина Ю.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 15.06.2020г., удостоверенное нотариусом города Кузнецка Пензенской области Рожковым М.П., зарегистрированное в реестре N, выданное Сафрыгиной Н.В., на наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 102,3 кв.м., кадастровый N, количество этажей - 1.
Признать недействительной запись регистрации права и прекратить запись о регистрации права N от 22.06.2020 года на жилой дом в Едином государственном реестре недвижимости.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 15.06.2020г., удостоверенное нотариусом города Кузнецка Пензенской области Рожковым М.П., зарегистрированное в реестре N, выданное Сафрыгиной Н.В., на наследство в виде части земельного участка площадью 167,5 кв.м. в границах земельного участка общей площадью 335 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, N, кадастровый N, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 15.06.2020г., удостоверенное нотариусом города Кузнецка Пензенской области Рожковым М.П., зарегистрированное в реестре N, выданное Сафрыгиной Н.В., на наследство в виде 1/2 (одной второй) доли в праве на автомобиль марки <данные изъяты>, года выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак N, идентификационный номер (VIN) N, модель двигателя <данные изъяты>, N двигателя N, кузов <данные изъяты>, цвет автомобиля - <данные изъяты>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 15.06.2020г., удостоверенное нотариусом города Кузнецка Пензенской области Рожковым М.П., зарегистрированное в реестре N, выданное Сафрыгиной Н.В., на наследство в виде недополученной страховой пенсии по старости в сумме 10 289 (десять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 33 копейки за декабрь 2019 года.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 23.06.2020г., удостоверенное нотариусом города Кузнецка Пензенской области Рожковым М.П., зарегистрированное в реестре N, выданное Сафрыгиной Н.В., на наследство в виде недополученной денежной выплаты в размере 5763 (пять тысяч двести семьсот шестьдесят три) рубля 51 копейка.
Признать за Талановой Е.Ю. право собственности на 1/3 долю жилого дома, по адресу: <адрес>, общей площадью 102,3 кв.м., кадастровый N, в порядке наследования по закону после смерти отца Сафрыгина Ю.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Сафрыгиной О.Ю. право собственности на 1/3 долю жилого дома, по адресу: <адрес>, общей площадью 102,3 кв.м., кадастровый N, в порядке наследования по закону после смерти отца Сафрыгина Ю.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Талановой Е.Ю. право на 1/3 долю части земельного участка площадью 167,5 кв.м. в границах земельного участка общей площадью 335 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый N, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, принадлежащего наследодателю по праву пожизненного наследуемого владения в порядке наследования по закону после смерти отца Сафрыгина Ю.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Сафрыгиной О.Ю. право на 1/3 долю части земельного участка площадью 167,5 кв.м. в границах земельного участка общей площадью 335 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый N, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, принадлежащего наследодателю по праву пожизненного наследуемого владения в порядке наследования по закону после смерти отца Сафрыгина Ю.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Талановой Е.Ю. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак N, идентификационный номер (VIN) N, модель двигателя <данные изъяты>, N двигателя N, кузов N, цвет автомобиля - <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти Сафрыгина Ю.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Сафрыгиной О.Ю. право собственности на 1/6 долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, года выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак N, идентификационный номер (VIN) N, модель двигателя <данные изъяты>, N двигателя N, кузов N, цвет автомобиля - <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти Сафрыгина Ю.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Талановой Е.Ю. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на наследство в виде недополученной страховой пенсии по старости в сумме 10 289 (десять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 33 копейки за декабрь 2019 года в порядке наследования по закону после смерти Сафрыгина Ю.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Сафрыгиной О.Ю. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на наследство в виде недополученной страховой пенсии по старости в сумме 10 289 (десять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 33 копейки за декабрь 2019 года в порядке наследования по закону после смерти Сафрыгина Ю.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Талановой Е.Ю. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на наследство в виде недополученной денежной выплаты в размере 5763 (пять тысяч двести семьсот шестьдесят три) рубля 51 копейка в порядке наследования по закону после смерти Сафрыгина Ю.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Сафрыгиной О.Ю. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на наследство в виде недополученной денежной выплаты в размере 5763 (пять тысяч двести семьсот шестьдесят три) рубля 51 копейка в порядке наследования по закону после смерти Сафрыгина Ю.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Сафрыгиной Н.В., просившей решение суда отменить, Талановой Е.Ю., ее и Сафрыгиной О.Ю. представителя по доверенностям Сясина Д.В., просивших решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Таланова Е.Ю., Сафрыгина О.Ю. обратились в суд с иском к Сафрыгиной Н.В. о признании недействительным отказа от наследства указав, что 11 декабря 2019 г. умер их отец Сафрыгин Ю.Б., наследниками после смерти которого являются его супруга ответчик Сафрыгина Н.В. и они. В день похорон отца 13 декабря 2019 г. все трое наследников пришли к нотариусу Рожкову М.П. написать заявление о вступлении в наследство. Часть имущества Сафрыгина Ю.Б. (квартиру, расположенную по адресу: <адрес>) унаследовала по завещанию только Сафрыгина О.Ю. Остальная часть наследственного имущества, в том числе индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в котором проживал отец, и автомобиль марки "<данные изъяты>" должны быть унаследованы по закону в равных долях тремя наследниками. Однако нотариус, видя, что, наследники доверяют друг другу, а также учитывая тот факт, что дочери проживают в г.Москве, а жена умершего - в г.Кузнецке, предложил использовать обычай делового оборота (устоявшуюся практику), с целью уменьшения расходов, связанных с оформлением наследства и транспортных расходов, предложил дочерям фиктивно отказаться от наследства в пользу Сафрыгиной Н.В., которая после вступления в наследство продаст имущество и разделит денежные средства между всеми наследниками. 13 декабря 2019 г. они в нотариальной конторе написали отказ от наследства, который был зарегистрирован в реестре и передан в наследственное дело. Сафрыгина Н.В. уверила их, что перечислит им 2/3 доли денежных средств, вырученных от продажи наследства, в течение 10 календарных дней, в подтверждение чего сразу одновременно с их фиктивным отказом от наследства собственноручно написала соответствующую расписку о выплате им в денежном выражении причитающейся им доли в наследстве, открывшемся после смерти Сафрыгина Ю.Б. Помимо факта написания ответчиком расписки, свидетелями этого события были родственники, которые находились в доме умершего после поминок, ждали возвращения наследников от нотариуса, при которых Сафрыгина H.B. заявляла о своей порядочности, что она из уважения к Сафрыгину Ю.Б. все быстро оформит, чтобы дочерям не ездить из г.Москвы. Свои обязательства Сафрыгина Н.В. не выполнила. Совместные последовательные действия Талановой Е.Ю., Сафрыгиной О.Ю. и Сафрыгиной Н.В., совершенные в один и тот же день, свидетельствуют о наличии между сторонами предварительной договоренности о том, что отказ истца от наследства будет обусловлен выплатой истцам со стороны ответчика денежной компенсации, то есть их волеизъявление не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства. В связи с этим отказ от наследства был совершен истцами под условием, что противоречит требованиям п.2 ст.1158 ГК РФ и является основанием для признания его недействительным. Просили удовлетворить заявленные требования, признать за ними право собственности на доли в наследственном имуществе.
Сафрыгина Н.В. исковые требования не признала, пояснив, что после поминок ее супруга Сафрыгина Ю.Б., она и двое дочерей умершего заехали в ЗАГС, забрали свидетельство о смерти и поехали к нотариусу Рожкову М.П., где она, следуя воле мужа, отказалась от своей доли в квартире, а дочери умершего супруга отказались от всего остального имущества. Расписка была написана на следующий день под диктовку Талановой Е.Ю. в ситуации, когда она не до конца понимала суть происходящего. Истцами не представлено доказательств, что на момент совершения отказа существовала какая-либо договоренность между сторонами, и что отказ был составлен нотариусом с существенным нарушением законодательства, а именно под условием. В заявлении об отказе истцы конкретно выразили свою волю. Каких-либо оснований для признания отказа недействительным не имеется, в иске следует отказать.
Нотариус Рожков М.П. пояснил, что воля наследников была установлена непосредственно при заведении наследственного дела, заявления об отказе от наследства от истцов были приняты в соответствии с законом.
Кузнецкий районный суд Пензенской области принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Сафрыгина Н.В. решение суда просила отменить как незаконное и необоснованное, полагая, что суд не дал надлежащей оценки всем обстоятельствам и доказательствам по делу, показаниям нотариуса и свидетелей. По делу бесспорно установлено, что истцы добровольно отказались от наследства, не желали его принимать, никаких условий, договоренностей о разделе наследственного имущества не существовало. Просила принять новое решение об отказе в иске.
В возражениях на жалобу Таланова Е.Ю. и Сафрыгина О.Ю., их представитель по доверенностям Сясин Д.В. решение суда просили оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафрыгиной Н.В. - без удовлетворения.
Сафрыгина О.Ю., Рожков М.П. в суд апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Сафрыгин Ю.Б., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; жилого дома с кадастровым номером N, части земельного участка, площадью 167, 5 кв.м, с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес>; 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак N; недополученной страховой пенсии по старости за декабрь 2019 г. в сумме 10.289 руб. 33 коп.; недополученной денежной выплаты в размере 5.763 руб. 51 коп.
Наследниками Сафрыгина Ю.Б. по закону первой очереди являются супруга Сафрыгина Н.В. (ответчик), дочери Сафрыгина О.Ю., Таланова Е.Ю. (истцы).
Сафрыгина Н.В. обратилась 13 декабря 2019 года к нотариусу г.Кузнецка Пензенской области Рожкову М.П. с заявлением о принятии наследства по закону, принадлежащего Сафрыгину Ю.Б. в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, автомобиля, гаража, недополученной пенсии.
Сафрыгина О.Ю. и Таланова Е.Ю. обратились 13 декабря 2019 года к нотариусу г.Кузнецка Пензенской области Рожкову М.П. с заявлениями об отказе от причитающейся им доли на наследство по закону, оставшееся после смерти их отца Сафрыгина Ю.Б., в пользу его супруги Сафрыгиной Н.В.
Сафрыгина Н.В. также обратилась 13 декабря 2019 года к нотариусу г.Кузнецка Пензенской области Рожкову М.П. с заявлением о включении в состав наследственной массы квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, приобретенной во время брака и зарегистрированной на имя Сафрыгина Ю.Б. Данным заявлением сообщила об отсутствии ее доли в квартире, как пережившей супруги.
Сафрыгина О.Ю. 13 декабря 2019 года обратилась к нотариусу г.Кузнецка Пензенской области Рожкову М.П. с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти отца Сафрыгина Ю.Б. в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
15 июня 2020 года нотариусом г.Кузнецка Пензенской области Рожковым М.П. выданы свидетельства о праве на наследуемое имущество после смерти Сафрыгина Ю.Б. по завещанию: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, дочери Сафрыгиной О.Ю. На наследуемое имущество по закону: жилой дом, часть земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, 1/2 долю автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак N, недополученную страховую пенсию по старости в сумме 10.289 руб. 33 коп., недополученную денежную выплату в размере 5.763 руб. 51 коп. супруге наследодателя Сафрыгиной Н.В.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Статьей 1157 ГК РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Согласно п.2 ст.1158 ГК РФ отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается.
В силу ст.154 ГК РФ отказ от наследства является односторонней сделкой.
Как разъяснено в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
Пунктами 1, 2 ст.166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
На основании пунктов 1 и 2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.
При этом суд признал установленным и обоснованно исходил из того, что отказ истцов Талановой Е.Ю., Сафрыгиной О.Ю. от наследства отца Сафрыгина Ю.Б. в пользу ответчика Сафрыгиной Н.В. последовал после достижения истцами и ответчиком договоренности о том, что отказ истца от наследства будет обусловлен выплатой им со стороны ответчика денежной компенсации, то есть, что волеизъявление истцов не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства, в связи с чем отказ от наследства является недействительным на основании положений ст.ст.1158, 168 ГК РФ.
В основу данного вывода районным судом положены надлежаще исследованные и оцененные обстоятельства и доказательства, в частности, показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, объяснения нотариуса г.Кузнецка Рожкова М.П., содержание расписки Сафрыгиной Н.В. от 13 декабря 2019 года.
Доводам ответчика о том, что расписка была написана на следующей день утром 14 декабря 2019 года под диктовку истца Талановой Е.Ю., дана соответствующая правовая оценка.
Оценивая ссылку стороны ответчика на положения ст.1157 ГК РФ, в силу которых отказ от наследства не может быть под условием, и признавая ее несостоятельной, районный суд правомерно указал, что отказы Сафрыгиной О.Ю. и Талановой Е.Ю. от наследства признаются незаконными по основаниям, предусмотренным ст.168 ГК РФ как противоречащие требованиям ст.1158 ГК РФ.
Правильно признан несостоятельным и противоречащим материалам дела и довод Сафрыгиной Н.В. о том, что отказ истцов от наследства был обусловлен передачей в наследство по завещанию Сафрыгиной О.Ю. целой квартиры по адресу: <адрес>. Материалами дела бесспорно установлено, что указанная квартира приобретена на средства Сафрыгиной О.Ю., завещана той наследодателем.
Таким образом, установив, что отказ истцов Талановой Е.Ю. и Сафрыгиной О.Ю. от наследства после смерти отца Сафрыгина Ю.Б. в пользу ответчика Сафрыгиной Н.В. последовал после достижения истцами и ответчиком договоренности о том, что отказ истцов от наследства будет обусловлен выплатой им со стороны ответчика денежной компенсации, то есть, волеизъявление истцов Талановой Е.Ю. и Сафрыгиной О.Ю. не было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства, о чем свидетельствует буквальное содержание выданного Сафрыгиной Н.В. письменного обязательства, составленного непосредственно после совершения Сафрыгиной О.Ю., Талановой Е.Ю. отказа от наследства и фактически обусловленного таковым, суд первой инстанции правильно удовлетворил исковые требования Талановой Е.Ю., Сафрыгиной О.Ю. к Сыфрыгиной Н.В. о признании недействительным отказа от наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе в полном объеме.
Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, подтвержденных доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Нормы материального права судом применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Доводы жалобы были предметом исследования и оценки районным судом, на законе не основаны, направлены на переоценку объективно установленного судом первой инстанции, о незаконности судебного решения не свидетельствуют, основанием к отмене решения суда не являются.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кузнецкого районного суда Пензенской области от 15.09.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафрыгиной Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
