Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 22 января 2020 года №33-3500/2019, 33-63/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 33-63/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Красавцевой В.И.,
судей Поштацкой В.Е., Косенко Л.А.,
при помощнике судьи Лощининой С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Матвеенко Людмилы Яковлевны на определение Октябрьского районного суда г.Рязани от 23 октября 2019 года, которым определено:
В удовлетворении заявления Матвеенко Людмилы Яковлевны о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам - решения Октябрьского районного суда г.Рязани от 25 декабря 2013 года по делу по иску Митина А.Ф. к Ивановой С.Я. и Матвеенко Л.Я. о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на надворные постройки, и по встречному иску Ивановой С.Я. к Митину А.Ф. о признании права собственности на надворную постройку - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., объяснения Матвеенко Л.Я и ее представителя Синицына С.Н. поддержавших доводы частной жалобы, возражения Митина А.Ф. и его представителя Щербаковой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г.Рязани от 25 декабря 2013 года удовлетворены исковые требования Митина А.Ф. к Ивановой С.Я. и Матвеенко Л.Я. о выделе доли домовладения в натуре, признании права собственности на надворные постройки, и отказано в удовлетворении встречных исковых требований Ивановой С.Я. к Митину А.Ф. о признании права собственности на надворную постройку.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 14 мая 2014 года указанное решение оставлено без изменения.
Матвеева Л.Я. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решении Октябрьского районного суда г.Рязани от 25 декабря 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявленных требований указала, что решение Октябрьского районного суда г.Рязани от 25 декабря 2013 года подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку в июне 2019 года она получила копии архивных документов из реестрового дела N на домовладение по адресу <адрес>, которые по мнению заявителя свидетельствуют о недоказанности истцом обстоятельства, имеющего значение для дела, а именно основания возникновения у сторон права собственности на имущество, находящееся в долевой собственности. Исходя из указанного обстоятельства, заявитель полагает, что имеются основания для перераспределения хозяйственных построек и (или) компенсации за них.
Определением суда от 23 октября 2019 года в удовлетворении заявления Матвеевой Л.Я. о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 25 декабря 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
В частной жалобе Матвеева Л.Я. просит определение суда от 23 октября 2019 года отменить, полагая, что оно является незаконным и удовлетворить ее заявление.
Апеллятор Матвеенко Л.Я.И ее представитель Синицын С.Н. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Митин А.Ф. и его представитель Щербакова Т.И. в суде апелляционной инстанции возражают против доводов частной жалобы, полагают, что полученный Матвеенко Л.Я. документ не является вновь открывшимся обстоятельством по делу и препятствий для его получения в ходе судебного разбирательства по делу у Матвеенко Л.Я. не имелось.
Таким образом, указанные заявителем обстоятельства по смыслу ст.392 ГПК РФ не являются вновь открывшимися обстоятельствами, в связи с чем судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Каких-либо правовых оснований для отмены обжалуемого определения частная жалоба не содержит, по сути ее доводы сводятся к несогласию по существу с принятым решением суда от 25 декабря 2013 года.
Определение не противоречит процессуальному законодательству, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 23 октября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Матвеенко Людмилы Яковлевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка