Дата принятия: 26 декабря 2016г.
Номер документа: 33-3500/2016
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2016 года Дело N 33-3500/2016
26 декабря 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе
председательствующего судьи Рябцевой О.В.,
судей Лазаревой И.В., Петуховой М.Ю.,
при секретаре Шаровой О.О.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рябцевой О.В.
дело по апелляционной жалобе Чернышева АБ
на решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 17 октября 2016 года по иску Чернышева АБ к КБ «РЕНЕССАНС-КРЕДИТ» (ООО) о признании недействительным кредитного договора и определении последствий ничтожности сделки,
установила:
Чернышев А.Б. обратился в суд к КБ «РЕНЕССАНС-КРЕДИТ» (ООО) с иском о признании недействительным кредитного договора и определении последствий ничтожности сделки.
Исковые требования мотивированы тем, что ... . истцом в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) было направлено предложение о заключении договора банковского счета в валюте РФ и договора потребительского кредита (заявление-оферта), на основании которого между сторонами заключен договор потребительского кредита № *** на сумму ---------руб. под 24, 10% сроком на 60 месяцев. По заявлению на получение перевода денежных средств истцом по договору через ОАО КИБ «ЕВРОАЛЬЯНС» по расходному кассовому ордеру получена сумма --------- руб., несмотря на то, что из заявления-оферты и графика платежей следует, что сумма кредита составляет -----------руб.
... . между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и КБ «РЕНЕССАНС-КРЕДИТ» (ООО) заключен договор уступки прав (требований), по которому обслуживание договора по заявлению-оферте истца № *** от ... . было передано в КБ «РЕНЕССАНС-КРЕДИТ» (ООО). Общая сумма перечисленных истцом денежных средств по указанному договору составила -------- руб., тогда как перечисленная Банком истцу сумма составила ----- руб. ... . Чернышев А.Б. направил в адрес КБ «РЕНЕССАНС-КРЕДИТ» (ООО) претензию, в которой просил возвратить разницу между полученной от Банка суммы ----------- руб. и уплаченной им суммы в погашение кредита в размере ----------- руб. Ссылаясь на ст.ст.167, 386, 422, 434, 438, 443, 819, 820 ГК РФ, ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», Закона РФ «О защите прав потребителей» просил суд признать кредитный договор № *** от ... . недействительным (ничтожным) и обязать ответчика возвратить на его текущий счет в КБ «РЕНЕССАНС-КРЕДИТ» (ООО) разницу между полученной от Банка суммы и уплаченной им суммы в размере ---------- руб.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
С решением не согласен Чернышев А.Б., считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, поэтому просит решение отменить, принять по делу новое решение.
Выслушав Чернышева А.Б., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Чернышев А.Б. обратился к АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлением о заключении с ним договора потребительского кредита. ... . между Чернышевым А.Б. и АКБ «Русславбанк» (ЗАО) был заключен договор потребительского кредита № ***, в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит в сумме ------------ руб. сроком на 60 месяцев под 29% годовых. По условиям указанного договора, ежемесячная сумма платежа по которому составила --------- руб., Чернышев А.Б. обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
... . между истцом и ООО СК «***» был заключен договор страхования от несчастных случаев, где выгодоприобретателем являлся АКБ «Русславбанк» (ЗАО), сумма страхового взноса составила --------- руб. Факт ознакомления и согласия с суммой страхового взноса подтвержден собственноручной подписью истца (л.д. 123).
Свое обязательство по предоставлению кредита в сумме --------- руб. АКБ «Русславбанк» (ЗАО) выполнил: ------------ руб. были перечислены по системе денежных переводов СONTACT на текущий счет истца и --------- руб. были перечислены ООО «СК «***» в качестве страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования от несчастных случаев и болезней.
... . между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и КБ «РЕНЕССАНС-КРЕДИТ» (ООО) заключен договор уступки прав (требований), по которому обслуживание договора по заявлению-оферте истца № *** от ... . было передано в КБ «РЕНЕССАНС-КРЕДИТ» (ООО).
... . между Чернышевым А.Б. и КБ «РЕНЕССАНС-КРЕДИТ» (ООО) заключен договор банковского счета в целях осуществления обслуживания Банком кредитного договора, открыт банковский счет.
Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд исходил из того, что основания для признания заключенного с истцом кредитного договора недействительным отсутствуют.
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана правильная и надлежащая оценка в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, правильном применении норм материального и процессуального права.
Судом установлено, что кредит был предоставлен истцу в указанном в заявлении-оферте размере ----------- руб. (----- + ------). В период с ... . по ... . кредит истцом погашался на указанных в договоре условиях. Предусмотренных ст.ст.168-179 ГК РФ оснований для признания кредитного договора недействительным судом не установлено и истцом не приведено.
Доводы апелляционной жалобы Чернышева А.Б. о том, что при заключении кредитного договора ему была навязана необходимость заключения договора страхования от несчастных случаев и болезней, и что он был лишен возможности влиять на условия страхования и выбор страховщика, не могут быть признаны судебной коллегией состоятельными.
Доказательств того, что истец был вынужден заключить кредитный договор с условием страхования от несчастных случаев и болезней, суду не представлено. Договор страхования от несчастных случаев и болезней заключен Чернышевым А.Б. с ООО «Страховая компания «***» ... . в пользу выгодоприобретателя АКБ Русславбанк на сумму фактической задолженности застрахованного по кредитному договору № *** на срок с ... . по ... ., страховая премия по договору составила ----------- руб. В период срока действия договор страхования Чернышевым А.Б. не оспаривался.
Таким образом, заключая кредитный договор, Чернышев А.Б., ознакомленный со всеми его существенными условиями, выразил свое согласие с ними, что подтверждается его подписями в заявлении-оферте.
Исходя из принципа свободы договора, закрепленного в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отсутствия доказательств вынужденности заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, у судебной коллегии не имеется оснований согласиться с доводами жалобы о нарушении прав Чернышев А.Б. при заключении с ним договора потребительского кредита № *** от ... .
При таких обстоятельствах, с учетом избранного истцом способа защиты своего права, у суда не имелось правовых оснований для признания недействительным заключенного истцом кредитного договора. Поэтому принятое судом решение судебная коллегия признает законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Иваново от 17 октября 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернышева АБ - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
