Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2022 года Дело N 33-34993/2022


30 августа 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от 18 апреля 2022 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 07 февраля 2022 года по гражданскому делу N 2-3791/21 по иску Жуковой Екатерины Сергеевны к Жукову Даниле Сергеевичу о расторжении брака и разделе общего имущества супругов, -

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2022 года Бабушкинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 2-268/2022 по иску Жуковой Е.С. к Жукову Д.С. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску фио к Жуковой Е.С. о разделе совместно нажитого имущества.

18 апреля 2022 года в Бабушкинский районный суд адрес поступила апелляционная жалоба фио на вышеуказанное решение.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Жуков Д.С., указывая, что обратился с апелляционной жалобой на решение суда в установленный законом месячный срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Возвращая апелляционную жалобу фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 07 февраля 2022 года, суд первой инстанции исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен, поскольку решение суда в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2022 года, апелляционная жалоба фио поступила в суд 18 апреля 2022 года, то есть за пределами установленного законом срока обжалования, восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы заявитель не просит.

Между тем, с данным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласиться не может, и полагает, что доводы частной жалобы заслуживают внимания в силу следующего.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда составлено 11 февраля 2022 года.

Согласно приложенной к апелляционной жалобе фио квитанции об отправке, жалоба была направлена Жуковым Д.С. в Московский городской суд 09 марта 2022 года, то есть в установленный законом месячный срок.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения апелляционной жалобы фио у суда первой инстанции не имелось.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 28 апреля 2022 года - отменить.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru