Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 30 сентября 2019 года №33-3499/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2019 года Дело N 33-3499/2019
Дело N 2-929/2019 Судья в суде І инстанции Прохорчук О.В.
N 33-3499\2019 Судья-докладчик в суде апелляционной
инстанции Козуб Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:
председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,
при секретаре - Снимщиковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. частную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "ДельтоДом" на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 29 июля 2019 года об отказе ООО "ДельтоДом" в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 16 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Трифоненко З. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью "ДельтоДом" о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 16 апреля 2019 года исковые требования Трифоненко З.Л. к ООО "ДельтоДом" удовлетворены частично. Расторгнут договор об оказании услуг при покупке объекта недвижимости, заключенный 05 ноября 2018 года между ООО "ДельтоДом" и Трифоненко З.Л. С ООО "ДельтоДом" в пользу Трифоненко З.Л. взысканы денежные средства в размере 100 000 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 100 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскана с ООО "ДельтоДом" в доход бюджета Ленинского района города Севастополя государственная пошлина в размере 5 500 рублей.
15 июля 2019 года ответчиком ООО "ДельтоДом" подана апелляционная жалоба на указанное решение районного суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 16 апреля 2019 года, мотивированное тем, что копия решения получена представителем ответчика 25 апреля 2019 года, апелляционная жалоба подана 24 мая 2019 года, установленный месячный срок с момента получения копии решения не пропущен.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 29 июля 2019 года отказано в удовлетворении заявления ООО "ДельтоДом" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 16 апреля 2019 года.
В частной жалобе ответчик ООО "ДельтоДом" просит отменить определение Ленинского районного суда города Севастополя от 29 июля 2019 года, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывая на то, что полный текст решения от 16 апреля 2019 года изготовлен 25 апреля 2019 года, апелляционная жалоба на решение подана 24 мая 2019 года, в связи с чем, месячный срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен. Ссылается на то, что указанная районным судом дата изготовления мотивированного текста решения 22 апреля 2019 года, является недостоверной, поскольку 22 апреля 2019 года обратившись с заявлением о выдачи копии судебного акта, было отказано в связи с неготовностью решения районного суда.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Козуб Е.В., обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судебным разбирательством в суде первой инстанции установлено, что решение Ленинского районного суда города Севастополя по вышеуказанному гражданскому делу принято 16 апреля 2019 года.
Мотивированный текст решения изготовлен судом 22 апреля 2019 года, последний день на подачу апелляционной жалобы приходился на 22 мая 2019 года.
При оглашении решения районного суда 16 апреля 2019 года, в судебном заседании присутствовал представитель ответчика Нургалиев А.С., действующий на основании доверенности (л.д.18).
22 апреля представитель ответчика Лесина Т.Ю. обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с заявлением о выдачи копии судебного акта от 16 апреля 2019 года, 25 апреля 2019 года копия ею получена.
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение районного суда от 16 апреля 2019 года подана 15 июля 2019 года.
Районный суд, отказывая в удовлетворении заявления ООО "ДельтоДом" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 16 апреля 2019 года, исходил из отсутствия доказательств уважительных причин, препятствовавших своевременной подачи апелляционной жалобы заявителем.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 320 ГПК Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными Главой 39 ГПК РФ, в том числе с соблюдением установленных ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, сроков - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как указано в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительными причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Для признания причины пропуска процессуального срока уважительной необходимо, чтобы соответствующие обстоятельства создавали серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.
Подлежит отклонению довод частной жалобы о том, что течение срока на подачу апелляционной жалобы начинает течь с момента получения копии решения районного суда, поскольку основан на неверном толковании норм процессуального права.
В силу положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы составляет один месяц со дня изготовления полного текста решения.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ, течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после дня принятия решения судом в окончательной форме, а не с даты вручения, либо направления лицам, участвующим в деле, копий решения суда.
Довод частной жалобы, что мотивированный текст судебного акта изготовлен 25 апреля 2019 года, судебной коллегией отклоняется, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что копия решения была изготовлена не 22 апреля 2019 года, а 25 апреля 2019 года.
Подлежит отклонению довод частной жалобы о том, что решение от 16 апреля 2019 года принято в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом, поскольку представитель ответчика ООО "ДельтоДом" был извещен под роспись на 16.04.2019 года (л.д. 31), участвовал в судебном заседании 16.04.2019 года и при оглашении резолютивной части решения.
Также подлежит отклонению довод жалобы, что копия определения от 28 мая 2019 года о возврате апелляционной жалобы не направлялась в адрес ответчика, поскольку копия в адрес ООО "ДельтоДом" была направлена 03 июня 2019 года за N (л.д.65).
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что апелляционная жалоба возвращенная заявителю определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ также подана с нарушением месячного срока, поскольку поступила в суд 24 мая 2019 года, когда последний день на подачу приходится на 22 мая 2019 года.
Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления ООО "ДельтоДом" процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы быть основанием для отмены определения, районным судом допущено не было.
Руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 29 июля 2019 года оставить без изменения.
Частную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "ДельтоДом" на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 29 июля 2019 года оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: Ж.В.Григорова
Судьи: Е.В.Козуб
А.С.Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка