Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 28 января 2020 года №33-3499/2019, 33-93/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 33-93/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Пархомович Г.П., Хлыстак Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Немковым С.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 января 2020 года заявление ответчика Кутикова Максима Александровича об отказе от его апелляционной жалобы на решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 30 сентября 2019 года, которым частично удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "МСТА-Розница" к Кутиковой Анне Сергеевне, Кутикову Максиму Александровичу о выделе доли должника в общем имуществе, обращении взыскания на долю.
Заслушав доклад судьи Хлыстак Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "МСТА-Розница" (далее - ООО "МСТА-Розница") обратилось в суд с иском к Кутиковой А.С., Кутикову М.А. о выделе доли должника в общем имуществе, обращении взыскания на долю.
Суд постановилрешение о частичном удовлетворении исковых требований. Признал общим, совместно нажитым имуществом Кутиковой А.С. и Кутикова М.А. автомобиль GELLY EMGRAND X7, 2014 года выпуска, номер двигателя N, номер кузова N, цвет кузова черный, г/н N, стоимостью 374 000 руб., определив ? долю Кутиковой А.С. на данное транспортное средство в размере 187 000 руб. Взыскал с Кутиковой А.С. в пользу ООО "МСТА - Розница" в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 940 руб. В остальной части иска отказал.
С решением суда не согласился ответчик Кутиков М.А., в связи с чем подал апелляционную жалобу об отмене названного решения в части удовлетворения иска.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу судом апелляционной инстанции от ответчика Кутикова М.А. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен ответчиком Кутиковым М.А. в надлежащей форме до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, другими лицами решение суда первой инстанции не обжаловано, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство - прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ответчика Кутикова Максима Александровича от апелляционной жалобы на решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 30 сентября 2019 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Кутикова Максима Александровича прекратить.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи Г.П. Пархомович
Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка