Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-3498/2021
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-3498/2021
22.06.2021 г. Воронеж
Воронежский областной суд в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Боброве А.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело по частной жалобе ФИО4 на определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 01.03.2021, которым отказано в ходатайстве об отмене определения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19.10.2020 об оставлении искового заявления по делу N 2-1508/2020 по иску ФИО4 к акционерному обществу "Дороги Черноземья" о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда, без рассмотрения,
(судья районного суда ФИО2),
установил:
ФИО4 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Воронежа к акционерному обществу "Дороги Черноземья" о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Определением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19.10.2020 исковое заявление ФИО4 оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца в судебные заседания 25.09.2020 и 19.10.2020.
Представитель ФИО4 по доверенности ФИО3 обратился в суд с письменным заявлением об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что в суд направлялись заявления о рассмотрении дела назначенное на 25.09.2020 и 19.10.2020 в отсутствие истца и его представителя.
В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец ФИО4 по доводам частной жалобы.
В силу требований частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьёй единолично.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, исходя из следующего.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Отказывая в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, суд исходил из того, что поступившее посредством электронной почты заявление представителя истца о рассмотрении дела без его участия и участия истца, не влечет рассмотрение дела по существу, поскольку выданная представителю доверенность и поступление от его имени указанного заявления, применительно к положениям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждает волеизъявление истца на рассмотрение дела в его отсутствие. Кроме того, указанное заявление не подписано электронно-цифровой подписью, что не позволяет идентифицировать лицо, подписавшее такое заявление.
Между тем с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.
Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Согласно нотариально удостоверенной доверенности (т.1 л.д. 56), ФИО4 поручила ФИО3 вести свои дела в суде.
Как следует из материалов дела, ФИО3 по электронной почте в суд направлено заявление о рассмотрении дела назначенное на 25.09.2020 в отсутствие истца и его представителя (т.1 л.д. 120, 121).
Согласно протоколу предварительного судебного заседания данное заявление судом принято (т. 1 л.д. 167), предварительное судебное заседание было продолжено и отложено не в связи с неявкой истца и его представителя, а по иным причинам.
Аналогичное заявление от ФИО3 поступило в суд о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя назначенное на 19.10.2020 (т.1 л.д. 175).
При таких обстоятельствах у суда не имелось законных оснований для отказа истцу в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в связи с чем, определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
Одновременно судья судебной коллегии в соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешает вопрос по существу.
Отменяя обжалуемое определение от 01.03.2021, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судья судебной коллегии полагает, что заявление истца ФИО4 подлежит удовлетворению, определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения от 19.10.2020 - отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
Определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 01.03.2021 - отменить.
Заявление ФИО4 об отмене определения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19.10.2020 - удовлетворить.
Определение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 19.10.2020 об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО4 к акционерному обществу "Дороги Черноземья" о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда - отменить.
Гражданское дело N 2-1508/2020 по иску ФИО4 к акционерному обществу "Дороги Черноземья" о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
