Дата принятия: 23 сентября 2022г.
Номер документа: 33-34973/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2022 года Дело N 33-34973/2022
г. Москва 23 сентября 2022 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского су-
да Лукьянченко В.В., при помощнике судьи Баринове А.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Клюева ... на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2022 года по гражданскому делу N 2-2891/20 по иску Клюева ... к Клюевой ... о разделе совместно нажитого имущества, об отказе в удовлетворении заявления об индексации взысканных судом денежных средств,
установил:
Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 15.09.2020 постановлено исковые требования Клюева М.Ю. к Клюевой Н.В. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.
Произвести раздел совместно нажитого между Клюевым ... и Клюевой ... имущества.
Признать за Клюевым ... права собственности: на земельный дачный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общей площадью 836 кв.м., расположенный по адресу, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир с. Петровское, участок находится примерно в 850 метрах от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: Московская область, Воскресенский район, с/пос. Фединское; мотоцикл SYM PD2SA1-6 (Volf 2), 2012 года выпуска, желтого цвета, VIN: VIN-код, государственный регистрационный знак ТС.
Признать за Клюевой ... права собственности на земельный участок с находящимися на нем постройками, расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, поселок Михнево, СНТ Чер- нышово, участок 10, общей площадью 1000 кв.м.
Взыскать с Клюевой ... в пользу Клюева ... денежную компенсацию за имущество в размере 1 537 068 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 994 руб. 40 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 12 222 руб. 00 коп.
В остальной части требований истцу - отказать.
Решение вступило в законную силу, истцу выдан исполнительный лист 27.10.2020.
Истец обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, поскольку решение суда исполнено не в полном объеме. Просит суд произвести индексацию присужденных денежных средств за период с 15.09.2020 по 14.01.2022, взыскать с Клюевой Н.В. в пользу истца денежную сумму в размере 153 210 руб. 06 коп.
Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2022 года постановлено: В удовлетворении заявления Клюева Михаила Юрьевича об индексации присужденной денежной суммы по решению суда - отказать.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Разрешая заявление об индексации взысканных на основании судебного акта денежных средств, суд первой инстанции исходил из того, что индексация сумм возможна только в том случае, если это прямо предусмотрено в законе или договоре.
Судом при рассмотрении спора о разделе совместно нажитого имущества установлено отсутствие таких условий. Правоотношения сторон являются частно-правовыми, механизм ответственности за неисполнение гражданско- правового обязательства установлен в гражданском законодательстве.
Суд апелляционной инстанции находит данные выводы суда первой инстанции неверными.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление становится обязательным для сторон с момента его вступления в законную силу. Обязанность исполнения судебного решения возникает у должника независимо от обращения этого решения к принудительному исполнению.
Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 35-П признана часть первая статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Также указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене оспариваемого определения и вынесении нового определения об удовлетворении заявления истца об индексации присужденных денежных сумм по указанному гражданскому делу.
Суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
На основании полученной из Центральной бухгалтерии УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве справки от 11.01.2022 N ... в пользу заявителя за период с 01.03.2021 по 31.12.2021 по решению суда от 15.09.2020 N 02-2891/2020 с Н.В. Клюевой было удержано 207 092,84 руб. (л.д. 238)
В связи с этим расчет суммы индексации производится за вычетом выплаченной суммы. (1 566 284,4 руб. - 207 092,84 руб. = 1 359 191,56 руб.).
Согласно официально размещенной на сайте Федеральной службы государственной статистики (Росстат) информации индекс роста потребительских цен за период с 15.09.2020 по 14.01.2022 составил: в 2020 году сентябрь- октябрь - 100,43%, октябрь-ноябрь - 100, 71%, ноябрь-декабрь - 100,83%; в
2021 году декабрь-январь - 100,67%, январь-февраль 100,78%, февраль-март - 100,66%, март-апрель - 100,58%, апрель-май - 100,74%, май-июнь - 100,69%, июнь-июль - 100,31%, июль-август - 100,17%, август-сентябрь 100,60%, сентябрь-октябрь - 101,11%, октябрь-ноябрь - 100,96%, ноябрь-декабрь 100,82%, в
2022 году с 01 по 10 января - 100,56%, с 11 по 14 января - 100,1%.
Суд апелляционной инстанции исходит из следующего расчета размера индексации: 1 359 191,56 * (100,43 / 100 * 100,71 / 100 * 100,83 / 100 * 100,67 / 100 * 100,78 / 100 * 100,66 / 100 * 100,58 / 100 * 100,74 / 100 * 100,69 / 100 * 100,31 / 100 * 100,17 / 100 * 100,60 / 100 * 101,11 / 100 * 100,96 / 100 * 100,82 / 100 * 100,56 / 100 * 100,1 / 100 - 1) = 1 359 191,56 * (1,0043 * 1,0071 * 1,0083 * 1,0067 * 1,0078 * 1,0066 * 1,0058 * 1,0074 * 1,0069 * 1,0031 * 1,0017 * 1,006 * 1,0111 * 1,0096 * 1,0082 * 1,0056 * 1,001 - 1) = 1 359 191,56 * (1,11272146436891 - 1) = 1359191,56 * 0,11272146436891 - 153 210, 06 руб.
Таким образом, размер индексации взысканной по решению Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2020 года денежной суммы на 14 января 2022 года составляет 153 210 руб. 06 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
определил:
Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2022 года отменить.
Принять по делу новое определение, которым заявление Клюева ... об индексации присужденных решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 15.09.2020 денежных сумм удовлетворить.
Взыскать с должника Клюевой ... в пользу Клюева ... денежные средства в размере 153 210 рублей 06 копеек в качестве индексации присужденной решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 15.09.2020 по делу N 02-2891/2020 денежной суммы за период с 15.09.2020 по 14.01.2022.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
